臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度易字第349號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林昇豐（原名林士豈）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第00000
號），本院裁定如下：
主 文
林昇豐自民國壹佰零陸年拾貳月玖日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條 之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審 判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項 分別定有明文。
二、被告林昇豐前經本院訊問後，坦承加入詐欺集團擔任取款車 手之工作，並有卷內相關書、物證可佐，足認被告犯罪嫌疑 重大，且被告林昇豐經通緝到案，有事實足認有逃亡之虞， 非予羈押顯難進行審判，而諭知自民國106 年7 月9 日起予 以羈押；嗣於106 年10月2 日裁定自同年月9 日起，延長羈 押2 月在案。
三、茲因羈押期間將屆，經本院於106 年11月30日訊問被告林昇 豐後，仍認被告林昇豐涉犯詐欺罪嫌而犯罪嫌疑重大，且上 揭刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之羈押原因依然存在， 亦無從以具保或限制住居等手段替代。從而，上開羈押原因 及其必要性仍然存在，迄未變更或消滅，爰裁定被告林昇豐 自106 年12月9 日起延長羈押2 月。
四、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 1 日
刑事第七庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 蕭淳尹
法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉寶霞
中 華 民 國 106 年 12 月 1 日