臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度司家聲字第1239號
聲 請 人 鄭凱育
未 成年人 廖英捷
未 成年人 廖唯清
未 成年人 廖唯晴
關 係 人 廖振淳
關 係 人 廖福榮
關 係 人 彭月琴
上列當事人間選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任乙○○（男，民國00年0月0日生）為未成年人廖英捷（男，民國00年00月0日生）於辦理被繼承人廖振翔遺產分割事件之特別代理人。
選任丙○○（男，民國00年00月00日生）為未成年人廖唯清（女，民國00年0月00日生）於辦理被繼承人廖振翔遺產分割事件之特別代理人。
選任甲○○（女，民國00年00月00日生）為未成年人廖唯晴（女，民國00年0月00日生）於辦理被繼承人廖振翔遺產分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為未成年人廖英捷、廖唯清及廖唯晴 之母，因未成年人廖英捷、廖唯清及廖唯晴之父廖振翔於民 國106年9月23日去世，聲請人與未成年人廖英捷、廖唯清及 廖唯晴均為被繼承人廖振翔之繼承人，於分割被繼承人廖振 翔遺產事件中有利益衝突，依法不得代理，爰依民法第1086 條第2項規定，聲請為未成年人廖英捷、廖唯清及廖唯晴選 任特別代理人，以利日後代為處理有關遺產分割事務等語。二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民 法第1086條第2 項定有明文。次按法院為未成年子女選任特 別代理人時，應斟酌得即時調查之一切證據；法院為前項選 任之裁定前，應徵詢被選任人之意見；前項選任之裁定，得 記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍，家事事件法第 111條第1、2、3項亦有明定。
三、經查，聲請人之上開主張，業據提出戶籍謄本、除戶戶籍謄 本為證，堪信為真實。是聲請人既為未成年人廖英捷、廖唯 清及廖唯晴之法定代理人，惟於辦理被繼承人之遺產分割事 件時，與未成年人之利益相反，依民法第106條之規定，自
不得擔任未成年人之代理人。本院審酌關係人乙○○、丙○ ○及甲○○分別為未成年人之叔叔、祖父及祖母，其於聲請 人與未成年人辦理被繼承人廖振翔遺產分割事件中，並非具 利害關係之人，亦無不適或不宜擔任代理人之消極原因，且 到庭表示同意擔任未成年人有關遺產分割之特別代理人，並 皆具有大專以上之學歷及相當之工作經驗，堪信就其所受選 任之事件，應能以善良管理人之注意執行職務，保護並增進 未成年人之利益。綜上，應認由關係人乙○○、丙○○及甲 ○○擔任未成年人特別代理人為適當，爰選任乙○○、丙○ ○及甲○○如主文所示之事件分別為未成年人廖英捷、廖唯 清及廖唯晴之特別代理人。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
家事法庭司法事務官 武宛玲