臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第1010號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳來傳
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第2417號），本院判決如下：
主 文
陳來傳犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。被告 先後對告訴人林彥萍辱稱：「惡名昭彰」、「惡霸」、「幹 妳娘」及「幹妳老雞掰」等語，時間緊接，方法相同，係基 於同一妨害名譽之接續犯意下而為，且依一般社會健全觀念 ，其各行為之獨立性極為薄弱，應論以接續犯，為包括之一 罪。
㈡、爰審酌被告與告訴人並不相識，僅因聽聞友人與告訴人發生 糾紛，欲為友人出氣，竟率以上開不堪言詞公然辱罵告訴人 ，欠缺尊重他人人格法益之觀念，所為實可非難。惟念及被 告犯後坦承犯行，兼衡被告犯罪之動機、目的、尚未與告訴 人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第309 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官陳中順聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第2417號
被 告 陳來傳 男 58歲（民國00年0月0日生） 住新竹市○區○○街00巷00○0號
居新竹市○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳來傳於民國105 年10月19日聽聞曾秋桂抱怨過往與林彥萍 間糾紛後，對林彥萍有所不滿，於同日下午9 時35分許在新 竹市東區高翠路160 巷藍芽社區中庭，公然以「惡名昭彰、 惡霸、幹妳娘、幹妳老雞掰（上3 字詞為台語發音）」等羞 辱他人字詞大聲辱罵立於新竹市○區○○路000 巷000 號3 樓（即林彥萍住處）陽台隔空與其對話之林彥萍，足生損害 於林彥萍名譽。嗣經林彥萍檢附相關錄音影檔案報警處理而 查獲。
二、案經林彥萍訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳來傳於偵查中坦承不諱，核與告 訴人林彥萍於警詢及偵查中之證述情節符合，並有告訴人所 指認之新竹市警察局第三分局偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄表 、警員徐偉哲所製作錄音影檔案譯文、「惡霸（台語）」之 臺灣閩南語常用詞辭典資料各1 份、錄音影檔案光碟1 片在 卷可稽，足認被告自白與事實相符。本案事證已臻明確，被 告上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌。又被 告於犯罪事實欄所載時、地與告訴人對話過程，雖有複數出 言辱罵告訴人之舉止，但此為基於單一犯意，於密接時、空 ，侵害同一法益之接續行為，請論以接續犯。
三、至告訴及新竹市警察局第三分局報告意旨另以被告於上揭時 、地尚有公然以「破麻、食人夠夠（台語）」字詞辱罵告訴 人，足生損害於告訴人名譽；又對告訴人恫稱：妳就不要出 去被什麼車子撞死等語，令告訴人聽聞後心生畏怖，致生危 害於安全。因認被告此部分涉有刑法第309 條第1 項公然侮 辱罪嫌、同法第305 條恐嚇罪嫌。經查：按犯罪事實應依證 據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154 條 第2 項定有明文。又告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追 為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資 審認，最高法院52年台上字第1300號判例意旨可以參照。告 訴人於偵查中供稱：伊在住處洗碗時突聽到中庭傳來內容為
「192 號3 樓的妳給我下來、破麻、幹妳娘」叫罵聲，遂持 手機走至後陽台察看係何人在叫罵並錄音保存叫罵內容等語 明確，顯示就被告以「破麻」此字詞辱罵告訴人部分，除告 訴人片面指述外，並無相關錄音影檔案為證。又依卷內「食 人」及「夠夠」之臺灣閩南語常用詞辭典資料記載，上揭用 語文義為「欺人太甚」。被告以此字詞形容告訴人雖顯刻薄 ，但究與以髒話、「惡霸（台語）」或其他羞辱他人名譽字 詞辱罵他人行徑有別。再被告於上揭時、地與告訴人對話過 程，雖曾對告訴人陳稱：「在路上被人家撞了還是有的笑了 」等語，然由其隨後又對告訴人陳稱：「我不敢說我要怎樣 對付妳，妳那麼兇啦，我才不敢對付妳」等語，有警員徐偉 哲所製作錄音影檔案譯文1 份在卷可佐，足徵被告上揭言論 旨在詛咒告訴人，而非在通知將以不法手段加害告訴人或其 最近親屬之生命、身體、自由、名譽、財產，難謂被告對此 具備恐嚇之主觀犯意。此外，復查無其他積極事證足認被告 涉有告訴及報告意旨此部分所述之公然侮辱、恐嚇罪嫌，揆 諸首揭法律規定及判例意旨，自應認被告此處罪嫌不足。惟 此部分若成立犯罪，分別與前揭聲請簡易判決處刑部分具有 接續犯之實質上一罪、想像競合犯之裁判上一罪法律關係， 爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
檢察官 陳 中 順
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
書記官 黃 綠 堂
附錄所犯法條：
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。