臺灣新竹地方法院簡易庭裁定 106年度竹秩字第34號
移送機關 新竹市警察局第一分局
被移送人 黃基恩
許祥毅
張智強
吳昊哲
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
6 年11月20日以竹市警一分社維字第1060025582號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主 文
黃基恩、許祥毅、張智強共同加暴行於人，各處罰鍰新臺幣伍仟元。
吳昊哲共同加暴行於人，處罰鍰新臺幣肆仟元。 事實理由及證據
一、上列被移送人黃基恩、許祥毅、張智強、吳昊哲於下列時、 地，有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國106 年9 月23日早上7 時18分許。（二）地點：新竹市○區○○路○段000 號「笑傲江湖」KTV3樓 。
（三）行為：被移送人黃基恩、許祥毅、張智強、吳昊哲於上開 時、地，與被害人何承佑因故發生口角，而共同以 徒手等方式施加暴行於被害人等。
二、上開事實有下列證據可資證明：
（一）被移送人黃基恩、許祥毅、張智強於警詢之自白及被移送 人吳昊哲於警詢之供述。
（二）監視器錄影畫面翻拍照片4 張、現場查獲照片2 張。（三）被移送人吳昊哲於警詢時雖坦承有於前揭衝突時地在場， 惟否認有何加暴行於人之舉，辯稱：當時伊只是勸架云云 。然查，依新竹市警察局第一分局北門派出所警員賴意勛 之偵查報告（見竹秩卷第2 頁）及卷內所附現場監視器錄 影光碟暨擷取畫面（見竹秩卷內新竹市警察局第一分局北 門派出所偵查錄音光碟存放袋、竹秩卷第29頁至第30頁） ，被移送人吳昊哲在上開公共場所，確有加暴行於人之行 為，此亦據本院勘驗甚明，有本院勘驗筆錄1 份在卷可考 （見竹秩字卷第65頁至第70頁），是其所辯顯係卸責之詞 ，不足採信。
三、按加暴行於人者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰 鍰，社會秩序維護法第87條第1 款定有明文；又按普通傷害 案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、 和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之違反社會
秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1 款予以處罰（司 法院81年6 月1 日司法院第二廳研究意見，臺灣高等法院暨 所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照） ；又同條第1 款「加暴行於人」之行為，縱使被害人不願提 出告訴，仍有依社會秩序維護法規定處罰之必要，亦應作相 同處理。
四、經查，本件被移送人黃基恩、許祥毅、張智強、吳昊哲僅因 口角紛爭，而共同徒手毆打被害人等，亦即加暴行於人，雖 被害人於警詢時已表明暫不提出傷害告訴，然被移送人黃基 恩、許祥毅、張智強、吳昊哲在公共場所加暴行於被害人等 ，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明 ，仍應依社會秩序維護法第87條第1 款規定論處。爰審酌被 移送人黃基恩、許祥毅、張智強、吳昊哲之行為情狀、主觀 意念，暨被移送人吳昊哲於行為時，係14歲以上未滿18歲之 人，應依社會秩序維護法第9 條第1 項第1 款之規定減輕處 罰，茲分別諭知如主文所示。
五、依社會秩序維護法第45條第1 項、第87條第1 款、第9 條第 1 項第1 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
新竹簡易庭 法 官 李政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
書記官 凃庭姍
附錄本案裁處適用法條：
社會秩序維護法第87條第1 款
有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8 千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。