違反商標法
臺灣新竹地方法院(刑事),智簡字,106年度,15號
SCDM,106,智簡,15,20171219,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度智簡字第15號
聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃雯均
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
6 年度偵字第6179號），本院判決如下：
主 文
黃雯均犯商標法第九十七條之非法陳列侵害商標權之商品罪，科罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之仿冒「HERA」商標氣墊粉餅壹個沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8 行關於「粉瓶 」之記載應更正為「氣墊粉餅」；證據部分應補充「仿冒『 HERA』商標氣墊粉餅1 個」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃雯均所為，係犯商標法第97條之非法陳列侵害商標 權之商品罪。其意圖販賣而持有侵害商標權之商品之低度行 為，為陳列之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告自民國105 年7 、8 月間某日至106 年1 月5 日止，意 圖販賣而陳列侵害商標權商品之行為，顯係基於單一犯意， 以相同之方式反覆為之，依一般社會健全觀念，在客觀上難 以強行分割，在評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為 包括之一行為予以評價，較為合理，而應依接續犯論以包括 之一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌商標有辨識商品來源功用， 權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改 良，始使該商標具有代表一定品質效果，被告為圖不法利益 ，意圖販賣而陳列侵害商標權之商品，無視政府大力宣導尊 重他人智慧財產權之法令，已損及該商標權人之權益，且破 壞我國商標權市場秩序，影響我國致力保護智慧財產權之國 際名譽，不僅破壞知識經濟產業之發展，亦形成文化進步之 障礙，所為究屬非是；然念及被告犯罪手段尚稱平和，犯後 已坦承犯行，態度良好，被害人南韓商愛茉莉太平洋股份有 限公司亦無提出告訴之意，有臺灣新竹地方法院檢察署106 年6 月27日公務電話紀錄單1 紙在卷可稽（見偵卷第27頁） ；兼衡其意圖販賣而陳列侵害商標權之商品之時間、數量、 犯罪所生之損害；暨其自述大學畢業之教育程度及小康之家 庭經濟狀況（見偵卷第5 頁）等一切情狀，認應量處如主文 所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。 ㈣末查被告並無任何刑案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄



表在卷足按，素行良好，其因一時失慮致罹刑章，考其犯後 已坦白犯行，知所悔悟。本院信經此偵審程序及刑之宣告， 被告應已知所警惕，而無再犯之虞，其所宣告之刑，以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併諭知緩 刑2 年，以啟自新。
三、沒收部分：
扣案之仿冒「HERA」商標氣墊粉餅1 個，係本案侵害商標權 之物品，爰依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否 ，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，商標法第97條、第98條，刑法第11條 、第42條第3 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、本案經檢察官賴佳琪聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
書記官 陳美利
附錄本案論罪法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第6179號
被 告 黃雯均 女 30歲（民國00年00月00日生） 住新竹市○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃雯均明知商標註冊/審定號第00000000號之「HERA」商標 圖樣，係南韓商愛茉莉太平洋股份有限公司（下稱愛茉莉公 司）向經濟部智慧財產局申請註冊登記，取得商標專用權， 且仍在商標之專用期間，未得上開公司之同意或授權，不得 於同一或類似商品使用相同或近似之商標圖樣，亦不得販賣



、意圖販賣而陳列、輸出或輸入，亦明知其於民國104年間 ，在不明網站，以新臺幣（下同）350元至400元間之價格購 入之使用上開商標圖樣之粉瓶1個（下稱本案商品），係未 經上開商標專用權人同意或授權而擅自於類似商品使用相同 商標，足令消費者誤認混淆之仿冒商品，竟基於意圖販賣而 陳列之犯意，於105年7、8月間某日，在新竹市○區○○街 00號住處，以行動電話連結網際網路，以帳號「kaway_1010 」登入樂購蝦皮拍賣網站，刊登以590元之價格販賣本案商 品之訊息，供不特定人上網購買。嗣經警上網巡邏瀏覽發覺 ，於106年1月5日下標購買上開商品1件後，送請愛茉莉公司 之鑑定人恒鼎知識產權代理有限公司鑑定確認為仿冒商標圖 樣之商品，而查悉上情。
二、案經內政部警政署保安警察第二總隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃雯均於偵查中坦承不諱，並有仿 品照片、蝦皮拍賣網頁列印資料、訂單詳情、轉帳明細表、 鑑定報告書、經濟部智慧財產局商標註冊資料、委任狀、鑑 定能力證明書、侵權市值表、樂購蝦皮有限公司函文、統一 超商股份有限公司函文、通聯調閱查詢單附卷可稽，被告犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯商標法第97條之意圖販賣而陳列未得商標 權人同意於類似商品使用相同註冊商標之商品罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
檢 察 官 賴 佳 琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
書 記 官 張 翔 惠