侵權行為損害賠償
臺灣新北地方法院(民事),訴字,106年度,3366號
PCDV,106,訴,3366,20171221,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第3366號
原　　　告　長崎駐車開發股份有限公司
法定代理人　楊慧珍
訴訟代理人　郭文榮
被　　　告　盛重遠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告為訴之追加，本
院裁定如下：
主 文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。民事訴訟 法第255條第1項定有明文。
二、本件原告原於被告被訴詐欺之刑事程序中提起刑事附帶民事 訴訟，依據侵權行為損害賠償之法律關係，聲明請求被告應 給付其新臺幣（下同）186萬4,608元及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息等語。惟原 告於本案經刑事庭裁定移送民事庭後，於民國106年12月7日 言詞辯論期日當庭以言詞追加請求被告應另加給付其700萬 元，其陳述略為：「他之前請求儘速弄工廠，我租了兩年的 工廠，且被告也開立假的取款條要我去領取錢，後來他才開 立我追加的兩張本票。」等語；被告當場表明不同意原告所 為訴之追加（見本院106年12月7日言詞辯論筆錄）。經核原 告所為上開追加之請求，係基於其所執有之2紙票據而為請 求，與原來所提起之刑事附帶民事訴訟所主張之被告有詐欺 行為之侵權行為損害賠償之法律關係不同，而無民事訴訟法 第255條第1項但書各款規定之情形，又為被告所不同意，且 因原有訴訟資料無可援用而有礙訴訟之終結，是原告所為追 加之訴，自不應准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
民事第三庭 法 官 許瑞東
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
書記官 郭祐均