臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第3215號
原 告 國泰產經開發股份有限公司
法定代理人 黃啟華
被 告 正禾國際物業股份有限公司（原名:正禾建設開發
股份有限公司）
法定代理人 賴皇麟
被 告 銘宙資產管理股份股份有限公司
法定代理人 黃祺証
上列當事人請求確認租賃關係存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後伍日內，具狀補正具體明確之應受判決事項之聲明，及查報訴訟標的價額，並按訴訟標的價額繳納裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一 、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、 應受判決事項之聲明；民事訴訟法第244條第1項定有明文。 又應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式 （參照最高法院76年度台上字第2059號判決意旨）。次按提 起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規 定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。又因租賃權涉 訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準； 其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準；未 定期間者，動產以二個月租金之總額為準，不動產以二期租 金之總額為準；民事訴訟法第77條之9著有規定。復按原告 之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形 可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以 裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定 。
二、查，本件原告提起訴訟，並未於民事起訴狀具體載明應受判 決事項之聲明，即其訴之聲明有不明確之情事，致本院無從 依原告起訴狀記載內容得知原告欲請求判決之結果及核定訴 訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲依民事訴訟法第 249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補 正如主文所示事項，並按上列訴訟標的價額依民事訴訟法第 1編第3章第1節、第2節規定補繳裁判費，逾期未補正，即駁 回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
民事第四庭 法 官 陳心婷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
書記官 顏偉林
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網