臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第893號
聲 請 人 周福玉
應受監護宣
告 之 人 周必成
關 係 人 陳芝安 新北市○○區○○路00○0號
周福賢
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告周必成（男、民國0 年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定周福玉（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人周必成之監護人。指定陳芝安（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊係應受監護宣告之人周必成之三女， 周必成因失智症等疾病，致不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條、家事事件 法第164 條第1 項之規定，聲請宣告周必成為受監護宣告之 人，併選定伊為受監護宣告之人之監護人、關係人陳芝安即 周必成之孫女為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。查，聲請人主張其係應受監 護宣告之人周必成之三女，周必成因失智症等疾病，致不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示等節，業 據聲請人提出戶籍謄本、鄭仕程診所診斷證明書為證；又本 院於鑑定人即石牌振興醫院陳威廷醫師面前訊問周必成，其 均無法正確回答等情，有106 年12月12日非訟事件筆錄在卷 可參；再周必成經鑑定人鑑定結果「為重度失智症合併長期 臥床，意識嗜睡，臥床且四肢無力，反應遲緩，口齒含糊， 雖尚可區分左右手，但無計算能力，不知自己年齡及子女數 ，對言語刺激多無適當回應，失去自我照顧能力，全需他人 扶助照護，有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意 思表示效果之程度為顯有不足，預後及恢復可能性差，為符 合監護之宣告之人」等詞，亦有鑑定人陳威廷醫師出具之精 神鑑定報告書存卷為憑。是聲請人聲請對周必成為監護宣告 為有理由，應予准許。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。查，聲請人、關係人 陳芝安分為受監護宣告之人周必成之三女及孫女，並經其他 家屬一致同意推舉為周必成之監護人、會同開具財產清冊之 人，有親屬系統表、同意書存卷可憑，本院審酌聲請人有意 願擔任周必成之監護人，亦有監護周必成之能力，並適於任 之，是由聲請人擔任監護人，符合受監護宣告之人周必成之 最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之規定，選定聲請人為 受監護宣告之人周必成之監護人。另參酌關係人陳芝安為受 亦有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定 關係人為會同開具財產清冊之人。又監護人依民法第1113條 準用同法第1099條、第1099條之1 規定，於監護開始時，對 於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2 個月內開具財產 清冊並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受 監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
家事第一庭 法 官 林正忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
書記官 盧佳莉