臺灣新北地方法院民事裁定 106年度抗字第330號
抗 告 人 張雲桐
相 對 人 林忠龍
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國106年10月13
日本院106年度司票字第5858號本票裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人於原法院聲請意旨以：
其執有抗告人所簽發如原裁定附表所示之本票，並免除作成 拒絕證書，屆期提示未獲付款，爰據以聲請准予裁定強制執 行等語，並提出卷附本票為證。原法院認為相對人之聲請， 於法並無不合，爰裁定准許強制執行。
二、抗告意旨略以：
原裁定附表所示之本票，係其簽發交付相對人之父林世涼作 為債權證明。其與林世涼協議分次償還新台幣（下同）45萬 元，迄今總共清償40萬元，尚餘5萬元未償還。林世涼宣稱 本票已遺失，故其未能取回系爭本票。為此提起抗告，求為 廢棄原裁定等語。
三、按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗 告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與 否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。四、經查，本件相對人執有抗告人所簽發如原裁定附表所示之本 票，並免除作成拒絕證書，到期提示未獲付款之事實，有卷 附本票可稽，原法院准相對人為強制執行，於法並無不合。 抗告人雖抗辯相對人非票據權利人，且已清償部分票款云云 ，惟本票執票人向發票人行使追索權聲請法院裁定准予強制 執行，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是 否具備予以審查為已足，至抗告人是否確有其他實體上之爭 執，依前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非 本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人指摘原裁定准許 相對人對其強制執行有所不當，聲明廢棄，自有未洽，應予 駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
民事第三庭 法 官 陳財旺
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
書記官 林君縈