發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,106年度,933號
PCDV,106,司聲,933,20171204,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第933號
聲　請　人　徐晨淇即久冠工程行
相　對　人　敦厚堂工程有限公司
法定代理人　林惠慈
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０五年度存字第二三四一號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣陸萬壹仟元，准予返還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定 ，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔 保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日 以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依 供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利 並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁 定返還擔保金。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣 押執行事件，如執行法院已撤銷假扣押之執行，亦可認為訴 訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵鈞院105 年度司裁全字第1766號民事裁定為擔保假扣押 ，曾提供新臺幣61,000元，並以鈞院105 年度存字第2341號 提存事件提存在案；茲因假扣押裁定業經廢棄並駁回假扣押 之聲請確定在案，執行法院已撤銷假扣押程序，並依民事訴 訟法第104 條第1 項第3 款規定向鈞院聲請催告相對人行使 權利，爰依法聲請發還本件擔保金等語。
三、經調閱本院105 年度司裁全字第1766號、105 年度司執全字 第904 號、105 年度存字第2341號、106 年度司聲字第733 號等相關卷宗審核，查上開假扣押裁定經本院106 年度事聲 字第50號、106 年度抗字第84號裁定廢棄確定，執行法院已 撤銷假扣押執行程序，應認符合民事訴訟法第104 條第1 項 第3 款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人聲請本院催告相 對人行使權利，該通知函於送達後相對人迄未向聲請人行使 權利等情，此有臺灣桃園地方法院106 年11月16日桃院豪文 字第1060102137號函及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從 而，聲請人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予 准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
民事第三庭 司法事務官 簡仁駿