臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司繼字第1848號
聲 請 人 朱素芳
聲請人聲請指定被繼承人朱金枝之遺囑執行人事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：遺贈人朱金枝因無子嗣，於民國80年12月25 日預立遺囑，將名下臺北縣○○市○○○街00○00號2樓房 屋及座落之土地遺贈予聲請人之父朱逸文，嗣後遺贈人及受 遺贈人分別於83年7月30日及105年6月27日死亡，惟該遺贈 土地均未辦理所有權移轉登記，嗣後聲請人接獲新北市政府 稅捐稽徵處催繳地價稅函文，始知上情。惟該份遺囑並未指 定遺囑執行人，亦未委託他人指定，而遺贈人復無民法第 1131條所定之親屬會議會員，不能由親屬會議選定遺囑執行 人，為此爰依民法第1211條之規定，聲請鈞院為遺贈人指定 遺囑執行人等語，並提出遺囑、遺產稅繳清證明書、繼承系 統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、新北市政府稅捐稽徵處函 文、地價稅核定通知書、新北市政府稅捐稽徵處三重分處函 文、等件影本為證。
二、按遺囑應依左列方式之一為之：一、自書遺囑。二、公證遺 囑。三、密封遺囑。四、代筆遺囑。五、口授遺囑，民法第 1189條訂有明文。因遺囑之內容通常均涉及重要事項，利害 關係人每易產生爭執，為確保被繼承人之真意，故依上開法 文規定，遺囑係屬要式行為，須依法定之方式為之，始有效 力，否則依民法第73條前段規定，應屬無效。經查，依聲請 人所提之遺囑形式觀之，該遺囑上有遺囑人之簽名，惟該簽 名之字跡與遺囑內容顯然不同，堪認確非遺囑人自書遺囑全 文，不具備民法11960條自書遺囑之要件；另該遺囑僅有2名 見證人陳朱娟卿、簡毓志簽名，並無公證人於其上簽名或將 該遺囑密封後於封面上簽名，難謂符合民法第1191條公證遺 囑、第1192條密封遺囑及第1194條代筆遺囑之要件；另該遺 囑作成日為於80年12月25日，當天由遺贈人邀集受遺贈人、 見證人至其住處為之，當時遺贈人精神狀況與身體尚好，見 證人陳朱娟卿至遺贈人住處時，遺贈人尚在誦經，爾後遺贈 人至83年7月30日方往生等情，業經聲請人到院陳明甚詳及 遺贈人戶籍資料附卷可參，堪認作成遺囑之際，遺囑人並無 生命危急之情，亦不符合民法第1195條口授遺囑之要件。從 而本件遺囑均未符合法定要件，該遺囑則屬無效。是聲請人
本於無效遺囑聲請法院指定遺囑執行人，即屬無據，應予駁 回。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 11 日
家事法庭 司法事務官