臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度婚字第四七九號
原 告 甲○○○
訴訟代理人 楊玉珍 律師
複代理人 張安麒 住
被 告 乙○○ 住
右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：㈠兩造為夫妻，結婚已二十餘年，婚後育有三子。結婚之初，夫妻感情尚稱融 洽，但婚後沒幾年，被告性情即變異，經常流連在外，並染上賭博、酗酒、吸毒惡習 ，棄原告及子女於不顧，偶有不順或酒醉回家，即對原告或子女咆哮、毆打，造成原 告身心嚴重受創。被告雖於民國七十七年六月一日立下悔過書，表示悔改，願每月支 付家庭生活費用新臺幣二萬元，並不再花天酒地，但被告不但未曾支付費用，更於同 年八月間，再度毆打原告，使原告受有頭部外傷、頭皮蓋血腫、頭部挫傷瘀血、右上 肢挫裂傷，右肘挫傷瘀血等傷害。被告不但未盡其一家之主之責任，更時常在外舉債 ，造成債主經常上門討債，且其曾多次竊取原告及子女之金錢、金飾，原告與其理論 ，反被被告毆打，原告身心所受之虐待至為嚴重，實己無法和被告繼續共營婚姻生活 。㈡被告於八十三年間曾因犯煙毒案件，經法院判處有期徒刑三年，執行一年半後於 八十四年間假釋出獄。出獄後仍未悛悔，而經常流連在外不返回家中，自彼時起，兩 造即處於分居之狀態，迄今已有五年之久，兩造已無夫妻情份。㈢按夫妻之一方受他 方不堪同居之虐待者，他方得向法院請求離婚，而有重大事由難以維持婚姻者，夫妻 之一方亦得請求離婚，民法第一千零五十二條第一項第三款、第二項，分別有名文規 定，爰依此規定，訴請和被告離婚。
三、證據：提出戶籍謄本二份、悔過書一份、診斷書一份、刑事裁定一份、假釋証明一份 為証，並請求訊問証人洪秋美。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告之 聲請由其一造辯論而為判決；又本件原告主張離婚之原因事實，發生於原告之住所地即 本院管轄之台中市，是本院就本件有管轄權，合先敍明。二、原告主張兩造為夫妻之事實，有其提出之戶籍謄本可証，堪認為真實。又原告主張被告 經常予以毆打、虐等，致其不堪繼續和被告同居生活之事實，亦據其提出診斷証明一份 為証，而証人即兩造之子洪秋美亦証稱其孩童時期起至其唸大學時期，即經常看見原告 遭受被告毆打、辱駡，足見原告主張長期受被告毆打、虐待之事實為真實。被告既長期
對原告為虐待，而非夫妻間偶有爭執，此稱情形，原告自無法忍受而繼續和被告同居生 活。從而，原告依民法第一千零五十二條第一項第三款規定，訴請和被告離婚，乃有所 據，應予准許。既准兩造離婚，原告復依民法第一千零五十二條第二項規定，請求和被 告離婚，為請求權之競合，此部分無庸再予論述，併予敍明。三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條 ，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 九 月 十八 日 臺灣臺中地方法院家事法庭~B法 官 李添興
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 八十九 年 九 月 十八 日~B法院書記官
Ｂ