臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司他字第100號
原 告 陳志明
被 告 家合興保全股份有限公司
法定代理人 楊桂情
上列原告與被告間因請求給付資遣費等事件，原告經法院准予訴
訟救助。上開事件經法院判決終結確定在案，本院依職權確定訴
訟費用額裁定如下：
主 文
原告應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟參佰零肆元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣參仟肆佰伍拾陸元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促 使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事 人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應 基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利 息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案 第34號參照）。
二、本件原告與被告間因請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟 救助，並經本院105年度救字第82號裁定准予訴訟救助在案 。原告起訴聲明：㈠被告應給付原告新台幣（下同）194,73 0元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計 算之利息。㈡被告應提撥勞工退休準備金57,684元至原告之 勞工保險局勞工退休金準備金專戶內。㈢被告應開立非自願 離職證明書予原告。上開事件經本院105年度勞訴字第67號 判決：㈠被告應給付原告222,005元，及自民國105年6月1日 起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡被告應提繳 38,736 元至勞動部勞工保險局原告之勞工退休金個人專戶 。㈢被告應開立非自願離職證明書予原告。㈣原告其餘之訴 駁回。嗣於106年10月23日本院105年度勞訴字第67號裁定更
正「訴訟費用由被告負擔5分之3，餘由原告負擔」確定在案 ，經本院調卷審閱屬實。
三、經查：本件訴訟標的價額應以原告起訴所受利益之價額為準 。原告起訴聲明㈠㈡之訴訟標的價額為252,414元（計算式 ：194,730元＋57,684元＝252,414元），應徵第一審裁判費 2,760元。另起訴聲明㈢發給非自願離職證明書，屬非財產 權起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審 裁判費3,000元，是原告經本院訴訟救助而暫免徵第一審裁 判費為5,760元（計算式：2,760元＋3,000元＝5,760元）。 從而，被告應向本院給付之訴訟費用額確定為3,456元（計 算式：5,760元×3/5＝3,456元）、原告應向本院給付之訴 訟費用額確定為2,304元（計算式：5,760元－3,456元＝2, 304元）。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
民事第四庭 司法事務官 劉佩欣
, 台灣公司情報網