臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第654號
原 告 黃珮瑜
被 告 黃平亞
上列被告因106 年度訴字第690 號詐欺案件，經原告提起附帶民
事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明、陳述及證據，均詳如附件刑事附帶民事起訴狀 所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，刑事訴訟法第491 條第1 項、第488 條前段分別定有 明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為 前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠 償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年度附字第64 號判例參照）。
二、原告主張因被告之行為，致其受有損害，而請求損害賠償等 語。惟查，原告所指被告對其犯加重詐欺取財罪，並未經檢 察官提起公訴或由原告提起自訴而有刑事案件繫屬於本院， 亦未經本件刑事訴訟程序認定被告係共同侵權行為人，是原 告提起前開附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。其假執行之 聲請因失所附麗，亦應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
刑事第九庭 審判長法 官 彭全曄
法 官 楊筑婷
法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 莊姍錞
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日