臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第5429號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 沈華萱
上列受刑人因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請在假釋中付
保護管束（106 年度執聲付字第906 號），本院裁定如下：
主 文
沈華萱假釋中付保護管束。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人沈華萱因違反毒品危害防制條例 案件，經本院判處有期徒刑，合計刑期4 年8 月確定，於民 國103 年11月12日送監執行，嗣經法務部於106 年12月22日 核准假釋在案，依刑法第93條第2 項規定，在假釋中應付保 護管束，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項規定聲請裁定等語 。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定 有明文。又保安處分於裁判時併宣告之；但刑法或其他法律 另有規定者，不在此限，刑法第96條亦定有明文。復按依刑 法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實 最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項前段則 明揭其旨。
三、經查，本件受刑人前㈠於102 年間因違反毒品危害防制條例 案件，經臺灣士林地方法院以102 年度審訴字第309 號分別 判處有期徒刑9 月、6 月確定；又於同年間因違反毒品危害 防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度簡字第3422 號判處有期徒刑6 月確定，嗣經臺灣臺北地方法法院以103 年度聲字第3095號裁定前揭諸刑應合併執行有期徒刑1 年6 月確定；㈡再於103 年間因違反毒品危害防制條例案件，經 臺灣臺北地方法法院以103 年度審訴緝字第62號分別判處有 期徒刑9 月、5 月確定；復於同年間因違反毒品危害防制條 例案件，經同法院以103 年度審訴字第889 號分別判處有期 徒刑10月、6 月確定；又於104 年間因違反毒品危害防制條 例案件，經本院以104 年度審訴字第346 號分別判處有期徒 刑10月、7 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定，嗣經本院以 104 年度聲字第2738號裁定前揭諸刑應合併執行有期徒刑3 年2 月確定，乃入監接續執行前揭諸刑，嗣經法務部核准假 釋，刑期終結日期為108 年7 月10日，依行刑累進處遇條例 縮短刑期日數34日，縮短刑期後刑期終結日期為108 年6 月 6 日，此有卷附之法務部矯正署106 年12月22日法授矯字第 10601909391 號函暨所附法務部矯正署桃園女子監獄假釋出 獄人交付保護管束名冊以及臺灣高等法院被告前案紀錄表各
1 份為憑，因認聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院， 聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事 訴訟法第481 條第1 項，刑法第93條第2 項、第96條但書， 裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
刑事第十七庭 法 官 王瑜玲
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀 書記官 吳進安
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日