臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第4938號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 秦淑貞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第3554號），本院裁定如下：
主 文
秦淑貞因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人秦淑貞因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」、「數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期。但不得逾三十年。六、宣告多數拘役者，比 照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。」、「數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」刑 法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第6 款、第53條分別 定有明文。
三、經查，受刑人秦淑貞因竊盜等案件，經本院先後判處如附表 所示之刑，並均經確定在案（均詳如附表所示，本院為犯罪 事實最後判決之法院），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及 各該判決書在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
刑事第十一庭 法 官 許必奇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 106 年 12 月 11 日
受刑人秦淑貞定應執行之刑案件一覽表
┌──────┬────────┬────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├──────┼────────┼────────┤
│罪名 │竊盜 │竊盜 │
├──────┼────────┼────────┤
│ │拘役40日，如易科│拘役40日，如易科│
│宣告刑 │罰金，以新臺幣1 │罰金，以新臺幣1 │
│ │仟元折算1 日（聲│仟元折算1 日（聲│
│ │請書漏載易科罰金│請書漏載易科罰金│
│ │折算標準，應予補│折算標準，應予補│
│ │充） │充） │
├──────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │106 年4 月1 日 │106 年9 月9 日 │
├──────┼────────┼────────┤
│偵查機關年度│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│案號 │檢察署106 年度偵│檢察署106 年度速│
│ │緝字第1945號 │偵字第3939號 │
├───┬──┼────────┼────────┤
│ │法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│ ├──┼────────┼────────┤
│最 後│案號│106 年度簡字第47│106 年度簡字第59│
│ │ │17號 │31號 │
│事實審├──┼────────┼────────┤
│ │判決│106年8 月31日 │106年9月29日 │
│ │日期│ │ │
├───┼──┼────────┼────────┤
│ │法院│同上 │同上 │
│ ├──┼────────┼────────┤
│確 定│案號│同上 │同上 │
│ ├──┼────────┼────────┤
│ │判決│106年10月12日 │106年11月7日 │
│ │確定│ │ │
│判 決│日期│ │ │
├───┼──┴────────┴────────┤
│備 註│ │
│ │ │
└───┴────────────────────┘