臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第4819號
異 議 人
即 受刑 人 劉秉勲
上列異議人即受刑人因詐欺等案件，對於檢察官之指揮執行（10
6 年度執沒字第4299號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：異議人即受刑人劉秉勲（下稱異議人） 之保管金係母親范姜如君給與異議人之生活費，並非異議人 所有或工作所得，故不可用以追徵異議人之犯罪所得，而僅 得就異議人在監工作所得之勞作金為之，且應將已執行完畢 之保管金部分歸還異議人云云。
二、受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者 ，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就異議之聲明裁 定之，刑事訴訟法第484 條、第486 條分別定有明文。三、經查，異議人因詐欺等案件，經本院以105年度審簡字第178 7號判決處有期徒刑3月（共2罪，應執行有期徒刑5月），並 沒收犯罪所得新臺幣（下同）1萬2,880元，異議人提起上訴 ，經本院以105 年度簡上字第1186號判決撤銷上開沒收部分 ，改以沒收異議人未扣案之犯罪所得1 萬2,880 元，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，而於民 國106 年4 月20日判決確定，嗣異議人於106 年8 月11日入 法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行，復於同年11月2 日移 入同署宜蘭監獄執行迄今，並曾於監所會客時取得來自范姜 如君、周芳如、鄧嘉玲寄入之數筆款項等情，有上開案件判 決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署臺北看 守所保管款收款收據附卷可稽，堪以認定。
四、異議人雖執前詞聲明異議，惟其上開保管金既係親友為接濟 其在監生活所需而捐贈，即屬其所有之財產，而得為檢察官 執行沒收處分時之標的（最高法院100 年度台聲字第49號裁 定意旨參照），是異議人本件聲明異議為無理由，應予駁回 。
五、依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
刑事第十四庭 法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日