臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第8414號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳文彥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第5115號），本院判決如下：
主 文
陳文彥竊盜，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳文彥正值青年，竟不 思循正途獲取所需而犯本案竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權 之尊重，兼衡其無前科、犯罪動機、目的、手段，智識程度 暨家庭經濟狀況，所竊財物價值（被害人陳稱約新臺幣6,04 6元）及犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵」查被告就本案竊盜犯行之犯 罪所得沙宣負離子陶瓷折疊吹風機1支、希拉紅酒1瓶、G-SH OCK BABY-G手錶1個、愛迪達長袖圓領襯衫1件，業已發還被 害人，有新北市政府警察局新莊分局扣押物品目錄表及贓物 認領保管單各1紙（見偵卷第14頁、16頁）在卷可參，依刑 法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 李晉結
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第5115號
被 告 陳文彥 男 26歲（民國00年0月00日生） 住新北巿新莊區後港一路156巷2號3
樓
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳文彥意圖為自己不法之所有，於民國106 年11月30日12時 許，在新北巿新莊區建國一路138 號之好市多賣場內，徒手 竊取店內貨架上販售沙宣負離子陶瓷折疊吹風機1 支、希拉 紅酒1瓶、G-SHOCK BABY-G手錶1 個、愛迪達長袖圓領襯衫1 件（價值共計新臺幣6,046 元），得手後將之置放於隨身之 包包內，未經結帳即離去。嗣為賣場主管陳建良覺而將其攔 下並報警處理而查獲，並起獲上開沙宣負離子陶瓷折疊吹風 機1支、希拉紅酒1瓶、G-SHOCK BABY-G手錶1 個、愛迪達長 袖圓領襯衫1件等物。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳文彥於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人陳建良於警詢中證述之情節相符，復有新北市政府 警察局新莊分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1 份、查獲現場照片共10張附卷可稽，足徵被告 之自白與事實相符，其犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
檢 察 官 許宏緯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。