臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第8256號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 梁朝欽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第5154號），本院判決如下：
主 文
梁朝欽犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除補充「新北市政府警 察局新莊分局扣押筆錄、新北市政府警察局新莊分局中平派 出所扣押物品目錄表各1份」為證據者外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前 有前科紀錄多端，素行不佳，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可佐，詎其仍未見悔悟，復為本件竊盜犯行，兼衡 其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、所竊 財物種類、價值，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告竊得聲請所指 之物，已合法發還告訴人（見偵查卷第15頁贓物認領保管單 ），依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第5154號
被 告 梁朝欽 男 48歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、梁朝欽前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104 年度 審易字第4315號判決判處有期徒刑8 月確定，於民國106 年 2 月28日執行完畢。詎仍不知警惕，於106 年11月28日0 時 40分許，行經新北市新莊區中平路36巷內，見石曜瑋所有車 牌號碼000-000 號普通重型機車停放該處，鑰匙未拔，認有 機可乘，竟意圖為自己不法之所有，以該機車之鑰匙發動， 將之騎乘駛離現場，供己代步之用。嗣於同年12月4 日17時 20分許，梁朝欽騎乘前開竊得之機車行經同市區○○街00號 前，為警攔檢查獲（機車已發還）。
二、案經石曜瑋訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告梁朝欽於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與告訴人石曜瑋於警詢時之指述情節大致相符，並有新北 市政府警察車輛協尋電腦輸入單、贓物認領保管單各1 份及 監視器畫面翻拍照片6 張在卷可稽，被告所涉上開罪嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告 前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註 紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
檢 察 官 黃國宸