臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第8063號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 余孟軒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第7536號），本院判決如下：
主 文
余孟軒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌壹伍貳公克）沒收銷燬，吸食器壹組及分裝勺壹支，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充證據：「新北市政府警察局海 山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書 、刑案照片、檢體採證同意書各1份」外，其餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告余孟軒所為 ，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。 被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之 低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告 有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及有期 徒刑執行完畢紀錄等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定 加重其刑。爰分別以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施 用毒品案件經觀察、勒戒及法院判處罪刑執行完畢後，仍不 能戒除毒癮，漠視法令禁制再犯本案施用毒品罪，顯見其戒 除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身 心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品 者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑 事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治 為宜，兼衡其前科素行、自陳之智識程度、生活狀況、犯罪 之動機、目的、手段，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、扣案之白色或透明晶體1包（淨重0.8175公克，驗餘淨重0.8 152公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他 命成分，有臺北榮民總醫院106年9月21日北榮毒鑑字第C000 0000號毒品成分鑑定書1份在卷可參，為本案查獲之第二級 毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬；至盛裝上開
毒品之包裝袋2只，均因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全 析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；至鑑 驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。扣案之甲 基安非他命吸食器1組及分裝勺1支，皆為被告所有，供施用 毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第7頁）， 爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第 38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李芷琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
刑事第二十七庭 法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第7536號
被 告 余孟軒 男 39歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余孟軒前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103年3月27 日執行完畢釋放，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以10 2年度毒偵字第4200號為不起訴處分確定。又於上開觀察、 勒戒執行完畢釋放後5年內之104年間，因施用毒品案件，經 同法院以104年度桃簡字第703號判決判處有期徒刑2月確定 ，於104年9月10日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基 於施用第二級毒品之犯意，於106年8月12日22時許，在桃園
市○○區○○○街00號3樓住處內，以燃燒玻璃球吸食方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年8月14日1時 30分，為警在新北市○○區○○路00號前查獲，並扣得甲基 安非他命1包（驗餘淨重0.8152公克）、吸食器1組及分裝勺 1支，經採尿送驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告余孟軒於警詢時及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、新北市政 府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（尿液 檢體編號：B0000000號）。
（三）臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 1份。
（四）扣案之甲基安非他命1包、吸食器1組及分裝勺1支。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高 度行為所吸收，不另論罪。被告曾受如犯罪事實欄所示之有 期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其 於執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之甲基 安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 宣告沒收銷燬之。扣案之吸食器及分裝勺為被告所有且為施 用毒品之器具，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
檢 察 官 李 芷 琪