臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第7817號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林漢龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第31203號），本院判決如下：
主 文
林漢龍竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之林漢龍犯罪所得（分離式冷氣壹臺）沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林漢龍有如事實欄所載 竊盜前案執行紀錄，猶不知悔改，不思循正途獲取所需而再 犯本案竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告之 犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況，所竊財 物價值及犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得為分離式冷氣 1臺，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38 條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇哲男
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第31203號
被 告 林漢龍 男 32歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000號
居臺東縣○○市○○路00巷0號
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、林漢龍前因竊盜及竊盜未遂案件，經臺灣臺東地方法院102 年度簡字第46號分別判處有期徒刑4月、3月確定，復因竊盜 案件，經臺灣花蓮地方法院以102年度易字第362號分別判處 有期徒刑7月、3月、3月確定，上開各案並經定應執行有期 徒刑1年2月確定，於民國104年5月20日易科罰金執行完畢。 詎仍不知悔改，於106年9月12日上午11時32分，騎乘車號00 0-000號重機車，行經新北市○○區○○路000巷00號前時， 見林俊榕將分離式冷氣機1台（價值新台幣8000元）放置該 處，林漢龍即意圖為自己不法之所有，徒手將之竊取後，旋 騎乘上開重機車離去。
二、案經林俊榕訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：(一)被告林漢龍於警詢及偵查中之自白。 (二)證人即告訴林俊榕於警詢中之指訴及證述。 (三)監視器翻拍照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前受 有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
檢 察 官 劉恆嘉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。