臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第7550號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 盧文忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
速偵字第4810號），本院判決如下：
主 文
盧文忠犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠犯罪事實欄一第2 至3 行所載：「意圖為自己不法之所有」 ，應補充為：「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 」。
㈡應補充證據：「告訴代理人委託書1份」。
二、核被告盧文忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物， 反企圖不勞而獲，任意竊取賣場內開架陳列之商品，顯然目 無法紀、欠缺尊重他人財產權之觀念，破壞社會治安，其前 已有多次竊盜前科，屢經偵審執行均不知悔悟，顯然前次刑 之宣告及執行，尚未收矯治警惕之效，所為應予非難，兼衡 其前科素行、自陳之智識程度、領有輕度障礙之身心障礙證 明暨其身心狀況、生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、 情節、所竊取財物之價值、所竊取財物業已當場追回發還告 訴人（偵查卷第22頁），與犯後自知事證明確而坦承犯行之 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 5 日
刑事第二十七庭 法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 12 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第4810號
被 告 盧文忠 男 64歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街0號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、盧文忠甫因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104年度簡字 第5830號判決處拘役10日確定。詎猶未能悔改，意圖為自己 不法之所有，於民國106年11月8日8時15分許，在新北市○ ○區○○路00號「全聯福利中心」店內，利用該店工作人員 疏於注意之際，徒手竊取該店販售由店員溫明桂管領之林鳳 營鮮乳2瓶（價值新臺幣302元），得手後未結帳即通過收銀 台，正欲離去之際，為溫明桂發覺攔下並報警處理。二、案經溫明桂訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告盧文忠於警詢、偵查中之自白。
（二）告訴人溫明桂於警詢時之指訴。
（三）新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄與扣押物品目錄表、 贓物認領保管單與刑案現場暨監視器翻拍照片4張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
檢 察 官 吳育增