臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第7508號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許文河
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
速偵字第4113號），本院判決如下：
主 文
許文河犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將貳副、牌尺肆支、搬風骰子壹顆、骰子參顆及犯罪所得新臺幣貳仟肆佰元，均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行所載：「105年 8月28日起」，應更正為：「106年8月28日起」外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告許文河所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利提供 賭博場所及同條後段之聚眾賭博罪。又被告自民國106年8月 28日起至同年9月22日22時30分為警查獲時止，反覆密接提 供賭博場所以聚集不特定賭客賭博財物，並利用賭客之劣勢 中獎機率從中博取利益，顯見被告主觀上均係基於同一賭博 目的而為，時間接近，係基於同一犯意之接續行為，應各論 以接續犯而成立一罪。再被告所犯上開2罪間，係基於一個 賭博犯意之決定，應屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯 前揭2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重 之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰以行為人之責任為基礎，並 審酌被告於住宅內聚集友人賭博營利，助長社會投機僥倖風 氣，危害社會善良風俗，實屬可議，兼衡其素行、自陳之智 識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段，暨其經營期間 、經營規模，與犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、扣案之麻將2副、牌尺4支、搬風骰子1顆、骰子3顆，均為被 告所有供本案犯罪所用之物；抽頭金新臺幣2,400元，屬於 被告犯罪所得，業據被告供承在卷，核與證人即賭客李玉雲 、王聖惠、朱淯男、蘇忠義證述相符（偵查卷第9頁反面、 第12頁、第15頁、第18頁反面），爰分別依刑法第38條第2 項前段、第38條之1第1項前段規定宣告沒收。聲請意旨認應 依刑法第266條第2項規定宣告沒收，容有誤會，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、 第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條 之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 5 日
刑事第二十七庭 法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 12 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第4113號
被 告 許文河 男 49歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段0號2樓(新
莊區戶政事務所)
居新北市○○區○○路000號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許文河基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自民 國105年8月28日起至106年9月22日22時30分許止，承租新北 市○○區○○街00○0號2樓充作為賭博場所，並提供其所有 之麻將、骰子、搬風骰子及牌尺為賭具，供李玉雲、王聖惠 、朱淯男及蘇忠義等人賭博財物，賭博之方法為以新臺幣（ 下同）1,000元為底，每臺100元，自摸胡牌者可向另外3家 收1,000元，許文河則另向胡牌者抽取200元，以每將抽取80 0元抽頭金之方式牟利。嗣於106年9月22日22時30分許，為 警於上址當場查獲，並扣得麻將2副、牌尺4支、搬風骰子1 顆、骰子3顆、抽頭金2,400元及賭資4萬8,700元(賭資及賭 客部分另由報告機關依社會秩序維護法裁處)。二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許文河於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人李玉雲、王聖惠、朱淯男及蘇忠義等人於警詢時 證述之情節相符，並有自願受搜索同意書、新北市政府警察
局三峽分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、現場位置圖、 房屋租賃契約書影本、現場暨扣案物品照片附卷及麻將2副 、牌尺4支、搬風骰子1顆、骰子3顆、抽頭金2,400元、賭資 4萬8,700元扣案可資佐證，被告犯嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第268條前段、後段之意圖營利，供 給賭博場所及聚眾賭博等罪嫌。被告經營賭博場所，多次反 覆持續提供賭博場所、聚眾賭博及與賭客對賭以營利，此種 犯罪形態，本質上即具有反覆實施之特質，且依社會通念， 該等行為本即具有預定數個同種類之行為反覆實行之性質， 為集合犯。又被告以一行為同時觸犯上開2罪嫌，為想像競 合犯，請依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚 眾賭博罪處斷。扣案之麻將2副、牌尺4支、搬風骰子1顆、 骰子3顆，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收；而抽頭金 2,400元，為被告所有因本件犯行所得之物，業據被告供承 在卷，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
檢 察 官 江祐丞