臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第3830號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳治怡
江宛蔚
上 一 人
選任辯護人 余欽博律師
被 告 陳宇燕
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第
537 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳治怡、被告江宛蔚為夫妻， 陳治怡與被告兼告訴人陳宇燕於民國105 年9 月16日17時許 ，在位於新北市○○區○○路000 號之「板橋435 藝文特區 」內，因故起口角爭執，竟均基於傷害他人身體之犯意，徒 手彼此扭打，陳治怡因而受有結膜血腫、下顎及小腿擦傷、 左右手臂多處擦挫傷等傷害，陳宇燕亦受有左右側上臂、右 側前臂、右側大腿挫瘀傷等傷害。嗣江宛蔚得知此事，遂於 同日18時許，前往新北市○○區○○路000 號前，見告訴人 即陳宇燕之友人范淑雲在場，亦基於傷害他人身體之犯意， 徒手毆打范淑雲頭部，因而致范淑雲受有頭部鈍傷及腦震盪 等傷害。因認被告陳治怡、江宛蔚、陳宇燕均涉犯刑法第 277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告3 人均係 犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規 定，須告訴乃論。茲據告訴人陳宇燕、陳治怡、范淑雲向本 院撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀3 紙附卷足憑，揆諸前 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日