臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第3696號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林嘉順
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第4678號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，茲判決如下：
主 文
林嘉順施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告前案執行紀錄 應補充更正為「林嘉順前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方 法院（下稱臺北地院）以94年度毒聲字第873 號裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年4 月24日 釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以95年度毒 偵緝字第95號為不起訴處分確定。又於觀察、勒戒執行完畢 釋放後5 年內因施用毒品案件，經臺北地院以99年度簡字第 4270號判處有期徒刑3 月確定。復因恐嚇案件，經臺北地院 以101 年度易字第693 號判處有期徒刑1 年10月，上訴後， 經臺灣高等法院（下稱高等法院）以102 年度上易字第494 號撤銷原判決改判處有期徒刑10月確定；又因施用毒品案件 ，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以10 1 年度易字第1426號判處有期徒刑6 月，上訴後，經高等法 院以101 年度上易字第1761號判決上訴駁回確定，前開2 案 嗣經高等法院以103 年度聲字第349 號裁定應執行有期徒刑 1 年3 月確定，並與另案所判處拘役50日接續執行，於103 年10月20日縮短刑期執行完畢」；證據並所犯法條欄一編號 2 證據名稱欄「台灣檢驗科技股份有限公司」應更正為「台 灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北」；證據部 分應補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均 引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如上開所載 之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被 告前因施用毒品案件經觀察、勒戒，並經法院判刑確定執行 後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係 自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、
目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官張啟聰偵查起訴，由檢察官高智美到庭執行公訴。中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第4678號
被 告 林嘉順 男 42歲（民國00年0月0日生） 住屏東縣○○鄉○○路0巷00號
居新北市○○區○○○路000號4樓之
3
(另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、林嘉順前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定送執 行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年4 月24日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢 察官以95年度毒偵緝字第95號為不起訴處分確定。復因恐嚇 案件，經臺灣臺北地方法院以101年度易字第693號判決判處 有期徒刑1年10月，提起上訴後，為臺灣高等法院以102年度
上易字第494號撤銷第一審判決，改判決判處有期徒刑10月 確定；又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以101年度 易字第1426號判決判處有期徒刑6月，提起上訴後，為臺灣 高等法院以101年度上易字第1761號判決駁回上訴確定，上 開2案合併定應執行有期徒刑1年3月確定，並與其所犯施用 毒品案件接續執行，於103年10月20日縮短刑期執行完畢。 詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於106年3月7日14時30分許，在新北市○○區○○○路 000號4樓之3居所，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃 球內燒烤吸食其所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣林嘉順因另案遭通緝，於同年月8日22時10分許 ，在新北市○○區○○○路000號前為警緝獲，且經警採其 尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告林嘉順於警詢中之自│(1)證明本次採集送驗之 │
│ │白 │ 尿液係被告親自排放 │
│ │ │ 封緘之事實。 │
│ │ │(2)被告坦承於上開時、 │
│ │ │ 地，施用第二級毒品 │
│ │ │ 甲基安非他命1次之事│
│ │ │ 實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液檢驗報告呈安非│
│ │司106年3月28日出具之濫│他命、甲基安非他命陽性│
│ │用藥物檢驗報告、新北市│反應，佐證被告施用第二│
│ │政府警察局受採集尿液檢│級毒品甲基安非他命之事│
│ │體人姓名及檢體編號對照│實。 │
│ │表（檢體編號：D0000000│ │
│ │號）各1紙 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告因施用而持有毒品之低度行為，為施 用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實欄 所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可 參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重 其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
檢 察 官 張啟聰