臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審交易字第1377號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇福全
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
00000 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
蘇福全駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蘇福全明知服用酒類超過規定標準不得駕駛動力交通工具， 仍基於酒後駕車公共危險之犯意，於民國106 年10月6 日上 午9 時30分許，在新北市○○區○○路○段00號飲用酒類後 ，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車往新北市板橋區民 族路方向行駛，而於同日上午10時25分許，在新北市○○區 ○○街00號前為警攔查，並於同日上午10時28分許對之施以 酒精濃度測試，其呼氣酒精濃度達每公升0.36毫克。二、案經新北市政府警察局板橋分局報請臺灣新北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業據被告蘇福全於警詢、檢察事務官詢問及本院 審理時坦承不諱，且有新北市政府警察局板橋分局呼氣酒精 濃度檢測暨拒測法律效果確認單、公共危險案當事人酒精測 定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單各1 件附卷可資佐證，俱徵被告前揭任意性自白與事實 相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力 交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。又被 告前因酒後駕車公共危險案件，經本院以105 年度審交簡字 第315 號判處有期徒刑6 月確定，於105 年9 月12日易科罰 金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於徒 刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告明 知酒精對人意識、平衡、操控能力具有不良影響，酒後駕車 對一般往來公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，猶於酒後呼 氣酒精濃度達每公升0.36毫克，已逾法定0.25毫克標準之情 況下，駕駛機車行駛於道路，漠視用路人之生命、身體、財 產安全，雖未肇致交通事故，仍應嚴予非難，兼衡被告之素 行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及被告酒後駕
駛機車行駛於市區道路，依其駕駛車種、行駛地區、路程、 期間評估危害程度，暨被告犯後坦承犯行，態度良好等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。本案經檢察官王正皓提起公訴，檢察官陳柏文到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 107 年 1 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。