臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第780號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂啟文
上列聲請人因被告違反藥事法案件（105年度偵字第23070號），
聲請單獨宣告沒收（106年度執聲沒字第598號），本院裁定如下
：
主 文
扣案老花眼鏡壹佰肆拾PCE均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：被告呂啟文前因違反藥事法案件，業經臺灣 新北地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第23070號為緩起 訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國106年11月21日 期滿。本件扣案老花眼鏡等醫療器材（進口報單第CV/03/69 7/1V397、提單主號：000-00000000、提單分號：X0000000 號），爰壹刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨 宣告沒收等語。
二、檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者 ，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25 9條之1定有明文。
三、查被告前因違反藥事法案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢 察官以105年度偵字第23070號為緩起訴處分確定，緩起訴期 間為1年，已於106年11月21日期滿等情，有該案緩起訴處分 書、執行緩起訴處分命令通知書及臺灣高等法院被告前案記 錄表各1份附卷可稽。而扣案老花眼鏡140PCE，均為被告所 有供上開違反藥事法犯行所用之物一節，業據被告供承明確 ，並有進口快遞貨物簡易申報單、財政部關務署臺北關105 年2月17日北普竹字第1051005155號函、同年6月20日北普竹 字第1051022367號函及扣押獲物收據及搜索筆錄附卷可稽， 揆諸上開規定，本件就扣案老花眼鏡140PCE聲請沒收，自屬 有據，應予准許。至聲請人就扣案老花眼鏡以外之其他醫療 器材（進口報單第CV/03/697/1V397、提單主號：000-00000 000、提單分號：X0000000號）聲請沒收，然參諸上開財政 部關務署臺北關105年6月20日北普竹字第1051022367號函略 謂：經本關查驗結果，實際來貨第1項為老花眼鏡，數量140 PCE，另根據行政院衛生福利部食品藥物管理署答覆，案內 產品「老花眼鏡」應以醫療器材列管等語，應認僅扣案老花 眼鏡140PCE為醫療器材，其餘扣案物並無證據證明係藥事法 第84條所規定之醫療器材，聲請人就老花眼鏡140PCE以外之
扣案物，聲請應併予宣告沒收，並無理由，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
刑事第一庭 法 官 楊志雄
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀 書記官 粘建豐
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日