臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度原簡字第283號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳明來
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第34230號），本院判決如下：
主 文
陳明來竊盜，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1 至4行有關前科之記載更正為「陳明來前因公共危險案件， 經臺灣新北地方法院以105年度原交簡字第1號判決判處有期 徒刑4月，於民國105年8月24日執行完畢出監；本院105年度 原交易字第21號判決判處有期徒刑4月、5月，並定應執行有 期徒刑7月確定，於106年4月20日徒刑執行完畢出監」外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳明來不思循正途獲取 所需而犯本案竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡 其智識程度暨家庭經濟狀況（見偵卷第2頁調查筆錄、第19 頁個人戶籍資料所載）、犯罪動機、目的、手段、所竊取財 物之價值及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告就本案竊盜犯行所 得之物即折疊腳踏車1輛，業發還被害人，有新北市政府警 察局蘆洲分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單（見偵卷第 13頁、15頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸 諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 陳聖儒
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
附錄本案論罪科刑所引法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第34230號
被 告 陳明來 （平地原住民）
男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號4樓
居新北市○○區○○路000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳明來前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以105年度 原交簡字第1號、105年原交易字第21號判決分別處有期徒刑 4月、5月，合併應執行有期徒刑7月確定，於民國106年4月 20日徒刑執行完畢出監。詎猶未能悔改，於106年9月4日19 時4分許，在新北市○○區○○路000號前，見吳寸蓮將新臺 幣2,000元之折疊腳踏車（上開腳踏車）停放於該處而無人 看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開腳踏車得逞 後，騎乘上開腳踏車離去。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳明來於警詢、偵查中之自白。
（二）被害人吳寸蓮於警詢時之指述。
（三）新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄與扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、刑案蒐證與現場監視錄影畫面照片共7 張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告於受 有期徒刑執行完畢後之5年以內，故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
檢 察 官 吳育增
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。