臺灣新北地方法院刑事判決 106年度原交易字第43號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 金麗文
曾美琇
上 一 人
選任辯護人 法律扶助基金會翁偉傑律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
30128 號），本院判決如下：
主 文
本件均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告金麗文於民國105 年7 月26日晚上8 時 20分許，騎乘車牌號碼000-000 號之普通重型機車，沿新北 市新莊區龍安路往中正路方向直行，行至新莊區龍安路14號 與新建巷口前，欲左轉至新莊區新建巷方向行駛時，本應注 意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之 情事，卻疏未注意及此，即貿然左轉，適有被告曾美琇騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車，亦沿新莊區龍安路往新 建巷方向行駛於對向車道，行經該處時，本應注意車前狀況 ，而依當時情形，並無不能注意之情事，亦疏未注意及此， 雙方均因閃避煞車不及發生碰撞後，均而人車倒地，致被告 金麗文受有右側前胸壁、右手臂、右踝挫傷之傷害；被告曾 美琇則受有左側腕部挫傷、右側膝部挫傷、左側橈骨閉鎖性 骨折、左側腕部豆狀骨移位閉鎖性骨折等傷害，因而認被告 金麗文、曾美琇2 人均係涉犯刑法第284 條第1 項前段之過 失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第 1項、第303條 第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被告金麗文告訴被告曾美琇過失傷害部分， 及告訴人即被告曾美琇告訴被告金麗文過失傷害部分，起訴 書認被告曾美琇、金麗文均係犯刑法第284 條第1 項前段之 過失傷害罪，依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲因告訴 人即被告金麗文、曾美琇2 人均已達成和解，且均撤回告訴 ，有本院調解筆錄1 份及刑事撤回告訴狀2 份在卷可憑，揆 諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
刑事第八庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 蔡慧雯
法 官 林翊臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許丞儀
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日