臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第4512號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 沈勝昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第4671號），本院判決如下：
主 文
沈勝昌駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識 能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安全， 於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.33毫克，逾 法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎 乘重型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度暨家庭 經濟狀況，犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 金和國
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第4671號
被 告 沈勝昌 男 54歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、沈勝昌於民國106年10月31日18時許至同日19時許，在新北 市○○區○○街00號4樓住處飲用酒類後，仍於同年11月1日 5時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲前往新北市 土城區和平路之車庫。嗣於同年11月1日5時30分許，行經新 北市中和區景安路與板南路口為警攔查，為警攔檢並於同日 5時34分許施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度為 0.33毫克，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈勝昌於警詢及偵查中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局中和分局呼氣酒精 濃度檢測暨拒測法律效果確認單、車輛詳細資料報表及新北 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷 可資佐證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
檢 察 官 何 國 彬
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。