臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第4482號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許柏彥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第4666號），本院判決如下：
主 文
許柏彥駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第2行「測得其吐氣所含酒精濃度」之記載補充更正為「結 果於同日凌晨1時28分許測得其吐氣所含酒精濃度」及證據 欄補充「車輛詳細資料報表1份」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識 能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安全， 於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.54毫克，逾 法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎 乘重型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度暨家庭 經濟狀況，犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳聖儒
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第4666號
被 告 許柏彥 男 25歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段000巷0弄
00號
居新北市○○區○○街000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許柏彥於民國106年11月1日中午12時30分許，在新北市○○ 區○○路00號之1鼎盛行銷公司內，飲用保力達酒類1瓶後， 竟於翌（2）日凌晨0時30分許，基於公共危險之犯意，騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨1時9 分許，行經新北市板橋區三民路1段與富山街前時，為警攔 查並對其實施酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每 公升0.54毫克。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許柏彥供承不諱，並有新北市政府 警察局海山分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、酒後 時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單各1紙附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 7 日
檢 察 官 劉新耀
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。