臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3365號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡維鴻
曹秀婷
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
6年度調偵字第2247號、106年度偵字第16709號），本院判決如
下：
主 文
蔡維鴻犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
曹秀婷犯過失傷害罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第7行所載：「張 柏彥見狀閃避不及與之發生碰撞」，應更正為：「蔡維鴻見 狀閃避不及與之發生碰撞」；同欄行末補充：「蔡維鴻、曹 秀婷於肇事後，在犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前 ，均留在現場並當場承認為肇事者而受裁判。」；並補充證 據：「亞東紀念醫院診斷證明書、機車維修估價單、道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表、新北市政府車輛行車事故鑑 定委員會鑑定意見書各1份」外，其餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告蔡維鴻、曹秀婷所為，均係犯刑法第284條第1項前段 之過失傷害罪。被告2人於肇事後，皆停留於案發現場，於 其犯罪未經有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向前往現 場處理之警員坦承肇事等情，有道路交通事故肇事人自首情 形記錄表1份附卷可稽（見106年度偵字第13927號卷第24頁 ），係對於未發覺之犯罪，表示願接受裁判之意，並有訴訟 經濟之效，爰均依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告蔡維鴻於車輛行進時疏未注意 車前狀況而貿然直行，被告曹秀婷於徒步橫越道路時未注意 左右來車而未謹慎穿越，被告蔡維鴻駕駛機車未注意車前狀 況且有超速情況，均為肇事原因乙節，有上開鑑定意見書1 份附卷可參，因被告上開各別之過失行為，致人車均閃避不 及而發生碰撞，使被告各受有前揭傷害，兼衡渠等自陳之智 識程度、生活狀況，暨其行為造成彼此之傷害及痛苦程度、 肇事因素之權衡、因就賠償金額認知差異而迄仍未能達成和 解並賠償彼此損害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官洪榮甫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
刑事第二十七庭 法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度調偵字第2247號
106年度偵字第16709號
被 告 蔡維鴻 男 22歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000○00號10
樓
居新北市○○區○○街000巷00號12
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 曹秀婷 女 31歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00○0號
居新北市○○區○○路000號4樓之3
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡維鴻於民國106 年3 月10日18時許，騎乘車牌號碼000 － 3655號普通重型機車，沿新北市五股區五權五路順向（單行 道）行駛，行經該路9 號前，本應注意車前狀況，隨時保持 安全措施，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此， 貿然直行，適曹秀婷本應注意左右無來車，始可謹慎迅速穿
越道路，亦疏未注意，徒步橫越五權五路，即冒然穿越前揭 道路，張柏彥見狀閃避不及與之發生碰撞，並人車倒地，致 曹秀婷受有左側鎖骨外側端非移位閉鎖性骨折、頭部損傷、 左側肩膀挫傷之傷害；蔡維鴻則受有頭部創傷之傷害。二、案經蔡維鴻、曹秀婷分別訴由新北市政府警察局蘆洲分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告蔡維鴻、曹秀婷之供述，（二）道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場照片、診斷證 明書。
二、核被告蔡維鴻、曹秀婷所為，各係犯刑法第284 條第1 項前 段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
檢 察 官 洪 榮 甫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
書 記 官