返還擔保金
臺灣彰化地方法院(民事),司聲字,106年度,403號
CHDV,106,司聲,403,20171220,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　106年度司聲字第403號
聲　請　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
代 理 人兼　邱俊偉
相　對　人　曹昌靖
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院104年度存字第1011號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣200,000元整，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院 88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院104年度裁全字第950號民事裁定，為擔保假扣押強 制執行，曾提供新臺幣200,000元為擔保，並以本院104年度 存字第1011號提存事件提存在案，茲因該事件業經聲請人聲 請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押強制執行，且經聲請人向本 院聲請通知受擔保利益人即相對人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未為證明，為此，聲請返還擔保 金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出提存書、假扣押裁定、民國 104年12月24日彰院恭104執全甲字第440號函、106年6月1日 彰院勝104執全甲字第440號函、撤銷假扣押裁定一件、106 年11月22日彰院曜民慧106年度司聲字第231號函（均為影本 ）等為證，且經本院調閱104年度裁全字第950號（內含104 年度執全字第440號）、104年度存字第1011號及106年度司 聲字第231號全卷，查核無誤，聲請人聲請返還擔保金，自 無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡君