臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
106年度訴字第1445號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭狄龍
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度毒偵字第2239、2298、2525、2543號），因被告於本院準
備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨
任改行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本
院認為適當，於中華民國106年12月29日上午11時，在本院刑事
第十五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林于捷
書記官 黃鏽金
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
蕭狄龍施用第一級毒品，共肆罪，各處有期徒刑玖月。應執 行有期徒刑貳年肆月。
二、犯罪事實要旨：
蕭狄龍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，分別於下列犯行 ：
(一)於民國106年7月6日晚間10時許，在彰化縣田尾鄉中山路與 公所路口之怡心園停車場內，以香菸燒烤之方式，施用第一 級毒品海洛因1次，嗣於同年7月9日晚間7時30分許，為警持 臺灣彰化地方法院檢察署(下稱彰化地檢署)檢察官核發之鑑 定許可書採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應。(二)於106年7月25日晚間10時許，在巷住處房間內，以針筒注射 之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於同年7月26日上午 11時47分許，為彰化地檢署觀護人室採尿送驗，結果呈可待 因、嗎啡陽性反應。
(三)於106年8月8日晚間8時許，在彰化縣○○鄉○○村○○巷00 0弄00號住處房間內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品 海洛因1次，嗣於同年8月10日上午10時16分許，為彰化地檢 署觀護人室採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應。(四)於106年8月20日上午6時許，在衛生福利部彰化醫院外面停 車場，以香菸燒烤之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣 於同年8月24日上午10時40分許，為彰化地檢署觀護人室採 尿送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，而查獲上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第51條
第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其 他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免 刑或免訴、不受理情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受宣 示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附 繕本），上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官莊佳瑋提起公訴，經張嘉宏檢察官到庭執行職 務。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 黃鏽金