臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2878號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宗泰
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵
字第5888號），本院判決如下：
主 文
陳宗泰幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟元沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實
陳宗泰明知申辦金融機構帳戶使用乃個人理財且為輕而易舉 之事，無正當理由而不符合一般社會常態使用方式徵求他人 提供金融機構帳戶者，極易利用該等帳戶為與財產有關之犯 罪工具，且預見金融機構帳戶提供他人使用將幫助他人實施 詐欺犯罪，惟仍基於縱有人以其提供之金融機構帳戶實施詐 欺犯罪亦不違背其本意之幫助犯意，以每一金融帳戶資料新 臺幣（下同）13,000元之對價，幫助綽號「小陳」之真實姓 名年籍不詳成年人士所屬之詐騙集團成員收購帳戶。先於民 國104年3月21或22日某時，在臺中市西屯路與忠明南路路口 ，以每金融帳戶3,000元之代價向許允澤收購許允澤分別於 中國信託銀行文心分行帳號000000000000帳戶（下稱中國信 託帳戶）、華南商業銀行水湳分行帳號000000000000號帳戶 （下稱華南銀行帳戶）之提款卡、存摺及密碼等帳戶資料（ 許允澤所涉幫助詐欺犯行另由本院以105年度簡字第1222號 判處有期徒刑3月）。陳宗泰旋即於同年月23或24日下午3時 4分前之某時，在臺中市中清路某統一便利超商，將上開許 允澤之中國信託帳戶以13,000元轉賣予「小陳」（陳宗泰提 供許允澤之華南銀行帳戶幫助詐欺部分另由檢察官為不起訴 處分）。嗣「小陳」所屬或其他詐欺犯罪成員旋意圖為自己 之不法所有，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，於附表所示之 時間，利用附表所示手法詐騙黃俊榮及林富偉，致黃俊榮及 林富偉亦均陷於錯誤，依指示匯款至許允澤前揭中國信託帳 戶。嗣因黃俊榮、林富偉察覺受騙而報警處理，經警循線查 獲上情。案經黃俊榮、林富偉訴由臺中市政府警察局第五分 局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院臺 中分院檢察署檢察長函轉臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵 查後，聲請簡易判決處刑。
二、證據
㈠被告陳宗泰於警詢、偵查及本院審理中之自白。
㈡證人即告訴人黃俊榮、林富偉、證人許允澤於警詢時之陳述 。
㈢中國信託商業銀行股份有限公司於104年6月29日以中信銀00 000000000000號函檢送之許允澤所申設帳號000000000000號 帳戶之開戶資料及存款交易明細。
㈣高雄市政府警察局三民第一分局三民派出所受理詐騙帳戶通 報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、高雄市漁會信用 部匯款回條、新北市政府警察局新莊分局丹鳳派出所受理各 類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通 報警示簡便格式表、汽車銷售網路列印資料、內政部警政署 反詐騙案件紀錄表、金融機構協助受詐騙民眾通知疑似警示 帳戶通報單、金融機構聯防機制通報單、告訴人林富偉帳戶 封面及內頁影本。
三、論罪科刑之法律適用
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第 1270號判決參照）。是以如未參與實施犯罪構成要件之行為 ，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正 犯。查被告如犯罪事實欄所示，基於幫助詐欺之犯意，提供 其向許允澤收購之中國信託帳戶資料予「小陳」所屬或其他 犯罪成員使用，作為其等對被害人實施詐騙行為之用，致使 被害人陷於錯誤，匯款至被告所提供之許允澤上開帳戶內， 是被告所為係參與詐欺罪構成要件以外之行為，且在無證據 證明被告係以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪之情形下， 應認其所為係幫助犯而非正犯行為。又依現存卷證資料，尚 無積極證據認定被告對於上開詐欺犯罪成員人數達3人以上 有所認識；且詐欺取財之方式甚多，依卷存資料亦無積極證 據足認被告對於該詐欺犯罪成員將以冒用政府機關或公務員 之名義實行詐術，而對於詐欺集團成員是否採取上開加重手 段犯之亦有認識，依罪疑惟輕原則，應認被告僅有幫助普通 詐欺之行為。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339 條第1項之幫助普通詐欺取財罪，並應依刑法第30條第2項規 定按正犯之刑減輕之。又被告如犯罪事實欄所示以一幫助詐 欺行為，幫助正犯詐欺如附表所示告訴人2人財物，係以一 幫助詐欺行為，幫助正犯詐欺告訴人2人財物，而侵害2個人 財產法益，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第 55條規定，從一重處斷。
㈡另以洗錢防制法於105年12月28日修正公布，於106年6月28 日生效施行。修正前洗錢防制法第2條規定，所謂洗錢，係
指掩飾或隱匿因自己重大犯罪所得財物或財產上利益者；或 掩飾、收受、搬運、寄藏、故買或牙保他人因重大犯罪所得 財物或財產上利益者。又修正前洗錢防制法第3條所列舉之 重大犯罪，並未包含刑法第339條之詐欺取財罪。而依修正 後洗錢防制法第2條第2款、第3條第2款規定，掩飾或隱匿刑 法第339條犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、 處分權或其他權益者，即構成洗錢行為。是依修正後洗錢防 制法，掩飾刑法第339條詐欺取財犯罪所得去向之行為，亦 可構成洗錢罪。修正前洗錢防制法第3條所列舉之重大犯罪 ，既未包含刑法第339條之詐欺取財罪，是被告交付帳戶之 行為，依行為時即洗錢防制法修正施行前之法律，尚不該當 於洗錢罪，僅構成刑法第30條、第339條第1項之幫助詐欺取 財罪，則被告行為時，其提供帳戶之行為並無洗錢罪處罰規 定，依刑法第1條前段所揭示之罪刑法定原則，被告此部分 犯行即非洗錢防制法處罰之行為，附此敘明。
㈢爰審酌被告自陳：高職肄業之智識程度，勉強維持之家庭經 濟狀況（參警詢筆錄所載），被告不知戒慎提供帳戶予他人 作為不法使用，非但增加被害人尋求救濟及國家機關偵查犯 罪之困難，使詐欺取財犯罪行為人逍遙法外，亦使為詐欺取 財犯罪之人得以順利隱匿自己之身分而避免遭查獲，類此行 為已嚴重損及社會治安，所造成之危害甚鉅，迭為社會大眾 及輿論所嚴予批評，自應予以相當之非難，並斟酌本案告訴 人遭詐騙之款項金額，且被告尚未與其等達成和解，及其犯 後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，核情量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
被告行為後，刑法關於沒收之規定業經修正，並由總統於10 4年12月30日以華總一義字第10400153651號令公布；另於10 5年6月22日以華總一義字第10500063131號令修正公布第38 條之3條文，均自105年7月1日施行。而按沒收適用裁判時之 法律，新修正刑法第2條第2項定有明文。按犯罪所得，屬於 犯罪行為人者，沒收之。犯罪所得，包括違法行為所得、其 變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還 被害人者，不予宣告沒收或追徵。新修正刑法第38條之1第1 項、第4項、第5項亦有明文。經查，被告如犯罪事實欄所示 以13,000元代價提供許允澤上開帳戶資料予「小陳」，則未 扣案之犯罪所得13,000元，應依刑法第38條之1第1項前段及 第3項規定，諭知沒收、追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第450條、第454條第1項 ，刑法第2條第2項、第30條第1項、第2項、第339條第1項、
第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
書記官 鍾宜津
附錄法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬───┬────────┬─────────────────┐
│編號│告訴人│受騙時間 │ 詐欺手法 │
├──┼───┼────────┼─────────────────┤
│1 │黃俊榮│104年3月24日下午│黃俊榮以電腦設備連接上網，登錄奇摩│
│ │ │3時4分前之某時 │網站欲購買汽車，汽車業務許智超並無│
│ │ │ │買賣之意，竟向黃俊榮佯稱欲出售汽車│
│ │ │ │1輛，總價93萬元， 使黃俊榮陷於錯誤│
│ │ │ │，依指示將訂金3萬元，於104 年3月24│
│ │ │ │日下午3時4分許，匯入許允澤所申設之│
│ │ │ │中國信託銀行文心分行000000000000帳│
│ │ │ │戶內，旋遭提領一空，嗣黃俊榮並未收│
│ │ │ │到所購買之汽車，始知受騙。 │
├──┼───┼────────┼─────────────────┤
│2 │林富偉│104年3月15日晚間│林富偉於左揭時間，以電腦設備連接上│
│ │ │7時許 │網欲購買汽車，汽車業務許智超並無買│
│ │ │ │賣之意，竟向林富偉佯稱出售汽車1 輛│
│ │ │ │，總價73萬元，使林富偉陷於錯誤，依│
│ │ │ │其指示將訂金3 萬元，於104年3月30日│
│ │ │ │上午10時4 分，匯入許允澤所申設之中│
│ │ │ │國信託銀行文心分行000000000000號帳│
│ │ │ │戶內，旋遭提領一空，嗣林富偉並未收│
│ │ │ │到所購買之汽車，始知受騙。 │
└──┴───┴────────┴─────────────────┘