臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度易字第1565號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 高偉文
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第7074號），本院認不得以簡易判決處刑（原案號：106 年
度簡字第2353號），爰改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：告訴人洪政良與被告高偉文係友人，被告高 偉文曾積欠告訴人洪政良新臺幣500 元，告訴人洪政良曾前 往被告高偉文住處索討，惟均未能獲得清償。於民國106 年 5 月11日凌晨1 時10分許，被告高偉文駕駛車號000-0000號 自小客車偕同友人陳偉棋（另由臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官為不起訴處分）至告訴人洪政良位於彰化縣○○市○○ 里○○○路000 號之7 住處前，欲清償上揭債務，被告高偉 文當場質疑告訴人洪政良為何至其叔叔住處索討債務，雙方 因而發生口角爭執，告訴人洪政良並取出木棍作勢欲毆打被 告高偉文之身體（未驗傷，告訴人洪政良涉嫌傷害罪嫌部分 另由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官為不起訴處分），惟遭 被告高偉文壓制在地上，被告高偉文並基於傷害之犯意，徒 手與告訴人洪政良在上址前相互鬥毆，告訴人洪政良因此受 有頭部挫傷、右肘挫傷、左胸挫傷、左大腿挫傷等傷害。因 認被告涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。而法院 為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第 307 條所明定。
三、查本件告訴人告訴被告之傷害案件，經檢察官提起公訴，認 被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前 段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告調解成立，告訴 人因而於本件繫屬本院後具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀 及彰化縣彰化市調解委員會調解書各1 份在卷可稽，揆諸上 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
刑事第四庭 法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
書記官 施嘉玫