臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交訴字第165號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭隆慶
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第9752號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式程序審理，判決如下
：
主 文
丙○○駕駛動力交通工具，肇事致人傷害而逃逸，累犯，處有期徒刑壹年伍月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：丙○○於民國106 年8 月26日22時49分許，駕駛 車牌號碼000-0000號自小客車，沿彰化縣和美鎮愛新路由南 往北行駛至愛新路與和美鎮仁澤路交岔路口，欲左轉進入仁 澤路時，適有乙○○騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，在 愛新路上對向直行（即由北往南方向）駛入該路口，見狀避 煞不及遂撞上丙○○駕駛之自小客車，乙○○人車倒地，因 而受有臉部擦傷、頭部鈍傷、左側膝部擦傷及左側前臂挫傷 等傷害（丙○○對乙○○所涉過失傷害罪嫌，經本院判決不 受理）。丙○○下車後，見乙○○的機車卡在其駕駛的自小 客車下，即徒手拉扯該重型機車，恰有路過之甲○○見狀， 質問丙○○有無報警或叫救護車，丙○○充耳不聞，竟基於 肇事逃逸之犯意，回到駕駛座上倒車，脫離卡在車下的重型 機車後，旋駕車離開現場；而甲○○見其駕車離去，即騎乘 車牌號碼000-000 號重型機車追趕，於同日22時53分許，雙 方沿和美鎮愛華路由北往南行駛，駛至和美鎮愛華路201 號 前時，甲○○對丙○○大喊停車等語，並試圖阻擋自小客車 車前路線，丙○○猶未停車，往左前方偏移擦撞甲○○騎乘 之重型機車，致甲○○人車倒地受傷，而繼續駕車離去（丙 ○○對甲○○所涉傷害罪嫌，經本院判決不受理；對甲○○ 所涉肇事致人傷害逃逸罪嫌，經檢察官為不起訴處分）。嗣 警據報後循線查悉上情。
二、證據名稱：被告丙○○之自白、證人即被害人乙○○、甲○ ○、目擊甲○○和丙○○追逐擦撞之附近住戶郭尚仁於警詢 、偵訊之證述、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1 各1 份、道路交通事故現場圖2 張、照片44張（含事故現場 、車損、監視器錄影拍翻畫面等內容）、秀傳醫療社團法人 秀傳紀念醫院診斷證明書（被害人乙○○傷勢）、道周醫療 社團法人道周醫院診斷證明書（被害人甲○○傷勢）各1 張 、車牌號碼000-0000號車輛詳細資料報表1 紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 肇事致人傷害逃逸罪。 被告前因公共危險案件，經本院以105 年度交簡字第1323號 判處有期徒刑3 月確定，於105 年8 月29日易科罰金執行完 畢（不因嗣後與他罪刑定應執行刑而謂未執行完畢，有最高 法院104 年度第6 次刑事庭會議決議可參）等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢 後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自陳國中肄業、已婚、 育有未成年子女1 人，業工，月薪約新臺幣3 、4 萬，與妻 、子和長兄一家人同住在戶籍地等情在卷，是智識程度健全 、家庭經濟生活狀況穩定之成年人，被告與被害人乙○○發 生車禍後，只顧著將機車拖離車底，證人甲○○在旁提醒有 無報警或叫救護車，仍置若罔聞，甚至返回駕駛座倒車脫困 ，駕車逃離現場，即使證人甲○○追逐喝令停車仍不為所動 ，絲毫不顧念乙○○、甲○○之人身安危，逃逸之犯意甚堅 ，有相當惡性，難認有何顯可憫恕之處，暨考量被告坦承犯 行不諱，與被害人乙○○、甲○○成立調解，賠償損失，其 等不願追究被告刑責，有彰化縣和美鎮調解委員會調解書在 卷可稽，犯後尚稱良好，且除上述累犯案件外，被告近年另 歷有公共危險之犯罪科刑紀錄，也沒有入監執行之經歷，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行尚非至劣等一 切情狀，本院認為檢察官當庭求處有期徒刑1 年2 月稍輕， 故量處如主文所示之刑。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第185 條之4 、第47條第1 項，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如 有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以 檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官吳宗穎提起公訴，檢察官朱健福到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書 記 官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。