臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3058號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 NGUYEN PHAN VAN HOAN
（下稱其中文姓名阮番文環）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年
度速偵字第2761號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
阮番文環駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均認與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告阮番文環無視酒精對人 體反應有不良影響，飲酒後騎乘電動輔助自行車上路，影響 其他用路人之安全，為警查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升 0.83毫克，逾成罪門檻甚多，不宜量處最低度刑，惟念其坦 承犯行之犯後態度，初犯本罪，在臺期間尚無其他犯罪科刑 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好 ，飲酒後所駕駛之動力交通工具是質量較輕、馬力較小的電 動輔助自行車，危險性稍低，暨其智識程度、經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第2761號
被 告 NGUYEN PHAN VAN HOAN（越南籍，中文名阮番 文環）
男 22歲（西元1995年【民國84年】
8月16日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鄉○○街00○0號（居留地址）
護照號碼：M0000000號
居留證號碼：NC00000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、NGUYEN PHAN VAN HOAN（越南籍，下稱其中文名阮番文環） 自民國106年12月3日中午12時許起，至同日下午4時30分許 止，在其所任職之順悅企業有限公司位於彰化縣○○鄉○○ 街00○0號宿舍附近之公園內，飲用高粱酒4分之1瓶後，已 達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛動力 交通工具之犯意，於同日下午5時許，先騎乘電動輔助自行 車至海邊及購物後，欲返回其上開宿舍。嗣於同日晚間6時 15分許，行經福興鄉沿海路2段337號前，因行車不穩，為警 臨檢攔查，並對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精 濃度值為每公升0.83毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能 安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：被告阮番文環於警詢及偵訊中之自白、彰化縣警察局 道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本等件在卷可資佐證，被告犯 嫌應堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之 公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 7 日
檢 察 官 何蕙君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 11 日
書 記 官 楊佳欣
, 台灣公司情報網