臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3035號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃三郎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第12125號），本院判決如下：
主 文
黃三郎駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃三郎自民國106 年11月18日晚間11時許起至翌（19）日凌 晨，在其彰化縣○○鎮○○○巷00號住處，飲用鹿茸酒後， 其體內累積酒精尚未代謝完畢，尚處於不能安全駕駛動力交 通工具之狀態，竟仍於106 年11月19日上午，駕駛車牌號碼 00-0000 號自用小客車外出，欲前往彰化縣鹿港鎮某市場購 物。嗣於106 年11月19日上午8 時29分許，行經彰化縣鹿港 鎮永靖路與永泰路交岔口時，不慎與由施志憲所騎乘之車牌 號碼000-000 號普通重型機車發生碰撞，施志憲因而摔倒受 傷（被告過失傷害部分，施志憲未提出告訴），警員據報到 場處理後，並於同日上午9 時5 分許，測得黃三郎呼氣之酒 精濃度值達每公升0.57毫克。
二、上開犯罪事實，業據被告黃三郎於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人施志憲於警詢證述之情節相符，復有彰化縣警察局 鹿港分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、舉 發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表及現場照片等件在卷可稽，本件事證明確，被告 犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升零點二五以上而駕駛動力交通工具罪。四、爰審酌被告此次酒後貿然駕駛汽車，其漠視自身及公眾安全 之心態，殊不可取，惟念其並無前科，且係初犯本罪，犯罪 後亦坦承犯行，且與車禍受傷之機車騎士施志憲達成和解（ 賠償新臺幣16,150元，提出和解書一紙為憑），兼衡被告之 酒精濃度、高中畢業之智識程度及素行良好等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒 。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第
1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官林子翔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
刑事第七庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者， 處一年以上七年以下有期徒刑。
因而致人於死，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。