臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第744號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張晉嘉
李亭潔
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字
第8860號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張晉嘉於民國106年7月27日18時6分前 某時許，騎乘車牌號碼碼000-000號普通重型機車，沿彰化 縣田尾鄉0000路0段由東向西方向行駛，於同日18時6分許， 途經該路160號前，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車 前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不 能注意之情事，竟疏於注意，適被告李亭潔於同一時、地， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自對向駛來，亦未 注意車前狀況，被告2人於見對方機車時，避煞皆已不及， 遂於上開時、地發生對撞，其2人均人車倒地，致被告張晉 嘉受有左側後胸壁擦傷、左側肩膀挫傷併擦傷、頭暈等傷害 ；被告李亭潔則受有腦震盪、脾臟撕裂傷、左側腎臟輕度挫 傷、右下肢擦傷及雙上肢擦傷等傷害。案經被告2人互相提 出告訴，因認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失 傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告張晉嘉、李亭潔2人所涉刑法第284條 第1項前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴 乃論。茲告訴人即被告2人均已於本院審理中具狀撤回告訴 ，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，依上揭法條規定，爰不 經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
刑事第二庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
書 記 官 楊憶欣