臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度監宣字第300號
聲 請 人 戴清敏
相 對 人 戴曾秀鳳
關 係 人 戴清文
戴稔樺
戴清城
戴清柱
戴慶忠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告戴曾秀鳳（女，民國二十二年十一月二十九生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定戴清敏（男，民國四十一年五月二十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人戴曾秀鳳之監護人。指定戴慶忠（男，民國六十七年一月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人戴清敏之母即相對人戴曾秀鳳於民國 101 年間，因中風成為植物人，已致不能為意思表示、受意 思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為 受監護宣告之人，並選任聲請人為監護人，關係人戴慶忠為 會同開具財產清冊之人，並提出親屬系統表、身心障礙者鑑 定表、輔英科技大學附設醫院診斷書、戶籍謄本、同意書等 為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之子，有聲請人提出之戶籍謄本附卷 可憑，是聲請人為有權提起本件聲請之人。又本院於106 年 11月30日會同鑑定人即屏安醫療社團法人屏安醫院醫師黃文 翔就相對人之現況為鑑定時，法官在鑑定人前訊問相對人（ 勘驗相對人），相對人對法官之詢問回答及反應如下：「（ 法官點呼相對人姓名）【無反應】」；（法官手放置相對人 眼睛上方，左右來回移動，相對人眼神無跟著移動；勘驗相 對人：相對人躺醫療床，插置鼻胃管、導尿管，四肢萎縮， 鑑定過程中呈睡眠狀態等情，有同日勘驗筆錄1 份在卷可佐 。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：個案為腦中風後合
併極重度失智狀態，其於六年前發生腦中風並且陷入昏迷狀 態，隨後經過緊急住院治療，發現有失智之後遺症，出院之 後轉往護理之家接受長期照顧迄今。身體狀態方面，全身肌 肉嚴重萎縮肢體癱瘓、關節僵硬攣縮變形有扭曲現象，上下 顎牙齒幾乎完全掉光，鼻腔插有鼻胃管，尿道插有導尿管， 四肢無行動能力。眼神呆滯、目光茫然，無法與人做口語溝 通，會談中個案因為失智程度嚴重，無法回應任何問題，也 無法以肢體語言表達個人意思，由臨床經驗以及生活功能判 斷已達極重度失智之程度。精神狀態方面，雙眼緊閉、經叫 喚後雙眼可以微睜，但眼球不會隨著呼喚搜尋音源，無法辨 識家人，對外界呼喚無辨識與理會能力，無法聽從指令做動 作（例如舉手、握拳、伸出左右手、伸出手指. . 等）。認 知功能嚴重受損，喪失語言表達能力，也無法使用肢體語言 （點頭、搖頭、揮手、伸出手指頭代表想表達之數字. . 等 ) 正確回應。對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失， 長、短期記憶也明顯喪失。日常生活方面，進食、沐浴、翻 身、大小便、移動身體、更衣. . 皆完全無法自理。目前靠 他人以鼻胃管餵食及使用紙尿布、導尿管處理大小便。無法 自行購物，不會計算該找回之零錢、無法做個位數與兩位數 字之加減計算、無法辨識不同錢幣、紙鈔之幣值，不會做不 同紙鈔兌換之計算、不會到金融機構辦理存提款、不知如何 保管與儲存自己之財物，完全無處理財產之能力。無職業、 社交及自我安排休閒活動之功能、無法自行搭乘或使用大眾 交通工具、無法自行認路回家。個案各項功能退化嚴重，生 活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照 顧，其目前已經處於極重度失智狀態，導致個人認知功能嚴 重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之 能力完全喪失，可以判定為無意思能力，無法獨力處理個人 法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益 ，該個案應該已經達到監護宣告之標準等情，有屏安醫療社 團法人屏安醫院106 年12月1 日屏安醫字第（106 ）0568號 函暨檢附之精神鑑定報告書1 份在卷足憑，堪認相對人因腦 中風後合併極重度失智，致不能為意思表示、受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告 相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1 項定有明文。查聲請人戴清敏為
相對人長子，其表示同意擔任相對人之監護人，且相對人之 其他子女戴清文、戴清城、戴清柱、戴稔樺亦表同意等情， 此有同意書附卷可參，本院參酌上情及聲請人之意願，認由 聲請人戴清敏任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人 之最佳利益，爰選定聲請人戴清敏為相對人之監護人。又關 係人戴慶忠為相對人之孫，其同意擔任相對人之會同開具財 產清冊之人，且聲請人及其他關係人均表示同意，亦有上開 同意書附卷可佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊 之人，以維護相對人之利益。
五、末按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣 告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者， 法院應依職權為其選任程序監理人。但有事實足認無選任之 必要者，不在此限，家事事件法第165 條定有明文。查本件 監護宣告事件並未有對於監護人之人選、如何照料受監護宣 告之人，及受監護宣告之人財產使用等意見紛歧之情形，是 本件尚無依職權為相對人選任程序監理人之必要，併予敘明 。
六、據上論結，依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
家事法庭 法 官 黃惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
書記官 姚佳華