臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度訴字第719號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 邱展雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第2983號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理
，判決如下：
主 文
邱展雄施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、邱展雄基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國106 年8 月12日11時18分至同年8 月15日20時之間某時，在友人李世 明位在屏東縣○○鄉○○路000 巷00弄00號之住處，以將第 一級毒品海洛因摻入香菸點火吸食之方式，施用海洛因1 次 。又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年8 月15日20時許，在同一地點，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式 ，施用甲基安非他命1 次。嗣因警員於106 年8 月16日8 時 許至上開處所拘提李世明，而另案緝獲在場之邱展雄，邱展 雄於有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯罪前，主動坦承上開 施用第二級毒品甲基安非他命犯行且同意採尿送驗，而自首 並接受裁判。嗣其尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基 安非他命及嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1 項程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項定有明文。本案被告邱展雄所犯係死刑、 無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準 備程序中就被訴事實為有罪之陳述，且經告知被告簡式審判 程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭認為 適宜而裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。二、又本案既經本院裁定改依簡式審判程序審理，則依刑事訴訟 法第273 條之2 、同法第159 條第2 項之規定，不適用傳聞 法則有關限制證據能力及證據調查之相關規定。
三、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱（見本院卷 第74頁），又其親自排放之尿液經送驗，檢驗結果呈安非他 命（560ng/mL）、甲基安非他命（6955ng/mL ）陽性反應， 可代因（3400ng/mL ）、嗎啡（24600ng/mL）陽性反應乙節 ，有台灣檢驗科技股份有限公司106 年9 月11日濫用藥物檢 驗報告（報告編號：KH/2017/00000000號；檢體編號：東偵 查00000000）、屏東縣政府警察局東港分局偵辦毒品條例案 尿液受檢人真實姓名對照表各1 紙附卷可查（見警卷第1 頁 、第18頁），足徵被告之自白與事實相符，
本件事證明確，被告犯行堪以認定。
四、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項 之施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪。被告於施用前持 有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，其持有毒 品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 又被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
㈡、被告前因竊盜案件，經本院分別以98年度簡字第947 號判決 處有期徒刑5 月確定；以98年度易字第621 號判決處有期徒 刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定；以98年度易字第 969 號判決處有期徒刑10月、1 年2 月、1 年2 月、1 年2 月、10月、3 月、5 月，應執行有期徒刑5 年確定；另因違 反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度訴字第1199號判 決處有期徒刑10月、1 年，應執行有期徒刑1 年6 月確定。 前揭各罪嗣經本院以99年度聲字第719 號裁定定應執行有期 徒刑7 年2 月確定，於105 年8 月15日執行完畢等情，有前 揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。其於徒刑執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，皆為累犯， 均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。另被告施用第 二級毒品犯行，係因遭警緝獲，經員警詢問後主動坦承有施 用第二級毒品情事，並自願接受採尿送驗等節，有查獲毒品 案件報告表1 份在卷可稽（見警卷第17頁），足見被告在未 有其他證據足認其有施用第二級毒品犯行前，主動坦承進而 接受裁判，是被告所犯施用第二級毒品犯行應符合自首之規 定，爰依刑法第62條前段減輕其刑。被告施用第二級毒品犯 行同時有刑之加重減輕事由，爰依刑法第71條第1 項之規定 先加後減之。
㈢、爰審酌被告前有竊盜、施用毒品等前科（累犯部分不重複評 價），有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。素行非佳 ，未能記取教訓深切體認毒品危害己身健康之鉅，又分別施
用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，自制能力 不佳；惟考量被告施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人 權益之侵害尚屬有限，且於本院審理中坦承犯行，態度仍屬 良好，及其自述無業，智識程度為高中畢業，經濟狀況小康 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部 分諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第50條第1 項第1 款、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官廖維中提起公訴，檢察官甯先文到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
刑事第五庭 法 官 陳盈如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
書記官 郭松菊
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。