臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度訴字第704號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林崑寶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第2794號），因被告於本院準備程序中就被訴事實
為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之
意見後，經合議庭裁定由受命法官以簡式審判程序審理，判決如
下：
主 文
林崑寶施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。 事 實
一、林崑寶前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國88年3 月23日執行完畢釋放 ，經由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第5994 號為不起訴處分確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後 5 年內之93年間因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第36 5 號判決判處有期徒刑8 月、3 月，應執行有期徒刑10月確 定。詎林崑寶猶不知戒除毒癮，明知海洛因業經公告列為毒 品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級毒品，不 得施用，仍基於施用第一級毒品之犯意，於106 年8 月13日 上午11時許，在屏東縣三地門鄉某堤防上，基於施用第一級 毒品海洛因之犯意，以將海洛因摻入香菸內吸食之方式，施 用海洛因1 次。嗣經警於106 年8 月15日持臺灣屏東地方法 院檢察署檢察官核發之鑑定許可書採取其尿液送驗，檢驗結 果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、本件被告林崑寶所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之案 件，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告 知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，認無不得或 不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條 之1 第1 項進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事 訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第 161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第 170 條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不 諱，且被告於106 年8 月15日8 時30分經警採尿送驗，檢驗 結果確呈可待因、嗎啡類陽性反應乙節，有台灣檢驗科技股
份有限公司106 年8 月31日報告編號KH/2017/00000000號濫 用藥物檢驗報告在卷可查（見偵卷第11頁），並有勘查採證 同意書、屏東縣政府警察局刑警大隊毒品案件涉嫌人尿液採 證編號姓名對照表及相片4 張在卷可稽（見警卷第14、15、 21-22 頁），堪認被告上開任意性自白確與事實相符。本件 事證明確，被告施用第一級毒品犯行洵堪認定。另觀之事實 欄所載被告前案紀錄，被告於經觀察、勒戒執行完畢釋放後 5 年內，已因施用毒品犯行經追訴處罰，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份附卷可憑，其再犯上開犯行，已不屬毒品 危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5 年後再犯」，自 應依同條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議 決議參照）。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論 科。
三、論罪科刑：
㈠、按海洛因屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款規定之第 一級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 1 項之施用第一級毒品罪。其為上開犯行而持有海洛因，持 有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又 被告前因施用毒品案件，經本院103 年度訴字第623 號判決 判處有期徒刑6 月、10月，並經本院104 年度聲字第173 號 裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於104 年11月20日假 釋出監並付保護管束，迄105 年3 月15日保護管束期滿未經 撤銷假釋，視為執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份存卷可參（見本院卷第6-14頁），其於有期徒刑執 行完畢後5 年內，故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。㈡、爰審酌被告前已因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒 及判處罪刑並執行完畢，有前揭前案紀錄表可參，猶未能斷 絕毒癮而再行施用，顯見其自制力薄弱；又雖就施用毒品犯 罪之結果觀之，僅屬施用者自我戕害之行為，然因毒品取得 之過程，勢必涉及毒品販賣或轉讓等犯罪，而施用毒品者因 亟欲施用毒品，經常衍生其他暴力或財產犯罪，更甚而墮入 販賣毒品之重大犯罪，如未給予適當之刑事處遇，不僅可能 使被告誤入歧途，對於社會治安之危害亦不可輕忽；惟念其 犯罪後坦承施用毒品犯行之態度，兼衡其自述學歷為高職畢 業、家庭經濟狀況小康，其犯罪之動機、手段等一切情狀， 量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官陳妍萩到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
刑事第六庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
書記官 尤怡文
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。