臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度訴字第702號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 朱淵明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第2153號、106 年度毒偵緝字第149 號），被告於
準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院告知其簡式審判程
序之旨，聽取當事人意見後，裁定由受命法官獨任依簡式審判程
序審理，茲判決如下：
主 文
朱淵明犯如附表一編號1 、3 「主文」欄所示之罪，均累犯，各處如附表一編號1 、3 「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年壹月。
朱淵明犯如附表一編號2 、4 「主文」欄所示之罪，均累犯，各處如附表一編號2 、4 「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、朱淵明前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲更字第1 號 裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國88 年6 月21日執行完畢釋放出所，並由臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官以88年度偵字第3737號為不起訴處分確定。其於前 揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施用第二級毒品 案件，經本院以90年度潮簡字第528 號判決判處有期徒刑6 月確定，並執行完畢。詎其猶不知悔改，分別為下列犯行： ㈠朱淵明基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年12月6 日晚上11時10分許採尿時往前回溯96小時內之某時（扣除為 警方監視之無從施用毒品時間），在屏東縣○○鄉○○路00 ○0 號住處，以將海洛因置入注射針筒（未扣案）加水液化 後施打之方式，施用海洛因1 次；其於施用上開海洛因完畢 後未久，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在前 揭住處，以將甲基安非他命置入玻璃球（未扣案）內燒烤吸 食之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣警方於105 年12月6 日晚上9 時許，至屏東縣○○鄉○○路00號拘提殷文彬時， 朱淵明適亦在場，警方遂經徵得朱淵明之同意後，於105 年 12月6 日晚上11時10分許對其採集尿液送驗，結果呈現嗎啡 （施用海洛因之代謝物為嗎啡）及甲基安非他命陽性反應， 而查悉上情。
㈡朱淵明基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106 年7 月28 日晚上8 時許，在屏東縣○○鄉○○○路0 號旁之鐵皮屋， 自其所有如附表二編號1 、2 所示之海洛因2 包中取出少量 海洛因後，再以將該少量海洛因置入其所有如附表二編號5
所示之注射針筒6 支內加水液化後施打之方式，施用海洛因 1 次；其於施用上開海洛因完畢後未久，又基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，在前揭鐵皮屋，自其所有如附表 二編號3 所示之甲基安非他命1 包中取出少量甲基安非他命 後，再以將該少量甲基安非他命置入其所有如附表二編號4 所示之吸食器1 組內燒烤吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣朱淵明因如事實欄㈠所示之犯行遭通緝，於106 年 7 月29日凌晨5 時5 分許，在前揭鐵皮屋，為警方逮捕到案 ，並扣得如附表二編號1 至5 所示之海洛因2 包、甲基安非 他命1 包、吸食器1 組、注射針筒6 支；俟警方經徵得朱淵 明之同意後對其採集尿液送驗，結果呈現嗎啡及甲基安非他 命陽性反應，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局、枋寮分局報告臺灣屏東地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業經被告朱淵明於本院審理時坦承不諱（見 本院卷第40頁背面、第41頁），而其先後2 次為警採集之尿 液，經以酵素免疫分析法初步篩選，再以氣相層析質譜儀法 確認，結果確均呈現嗎啡（施用海洛因之代謝物為嗎啡）及 甲基安非他命陽性反應，有職務報告1 份、職務暨偵查報告 1 份、勘察採證同意書1 份、採證同意書1 份、屏東縣政府 警察局東港分局林邊分駐所偵辦毒品案尿液送檢人真實姓名 代號對照表（代碼編號：東林邊00000000號）1 份、屏東縣 政府警察局枋寮分局偵辦疑似施用毒品尿液檢體送驗代號與 真實姓名對照表（代碼編號：枋歸崇00000000號）1 份、臺 灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（代碼編號：東 林邊00000000號、枋歸崇00000000號）2 份、搜索扣押筆錄 1 份、扣押物品目錄表1 份、蒐證照片6 張在卷可稽（見警 卷㈠第2 、12至14頁；警卷㈡第2 、24至27、31、55至57頁 ；106 毒偵2153偵查卷第32頁），復有如附表二編號1 至5 所示之海洛因2 包、甲基安非他命1 包、吸食器1 組、注射 針筒6 支扣案可資佐證，足認被告之自白與事實相符。觀之 事實欄所載被告前案紀錄，被告於經觀察、勒戒執行完畢 釋放後5 年內，又因施用第二級毒品犯行經追訴處罰，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑（見本院卷第8 至 11、29頁），其再犯上開犯行，已不屬毒品危害防制條例第 20條規定之「初犯」或「5 年後再犯」，自應依同條例第10 條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。本 案事證明確，被告犯行均洵堪認定，應依法論科。二、論罪科刑：
㈠按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款規定之第一級、第二級毒品，是核被告所 為如事實欄㈠、㈡所示之犯行，分別均係犯毒品危害防制 條例第10條第1 項、第2 項之施用第一級毒品罪及施用第二 級毒品罪。其為上開犯行而持有海洛因及甲基安非他命，持 有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。 ㈡被告所為如事實欄㈠、㈡所示之4 次犯行間，因犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告前因施用第一、二級毒品案件，經本院以100 年度易緝 字第49號、100 年度訴緝字第40、41、43號判決判處有期徒 刑4 月（共3 罪）、7 月（共3 罪），應執行有期徒刑2 年 確定，於103 年8 月26日假釋出監並付保護管束，迄104 年 5 月27日保護管束期滿假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行 論而執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存 卷可參（見本院卷第16至21頁），其於有期徒刑執行完畢後 5 年內，故意再犯上開有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依 刑法第47條第1 項之規定，均加重其刑。
㈣按刑法第62條前段所定之自首減輕其刑，係以對於未發覺之 罪自首而受裁判為要件。故犯罪行為人應於有偵（調）查犯 罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並 接受裁判，兩項要件兼備，始能邀減輕寬典之適用。若犯罪 行為人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無悔罪投誠 ，甘受裁判之情，要與上揭法定減刑規定要件不符，不能予 以減刑（最高法院76年度臺上字第2039號、86年度臺上字第 1951號、94年度臺上字第5690號、99年度臺上字第1199號判 決意旨參照）。經查，就如事實欄㈠所示之犯行，依查獲 施用毒品案件報告表1 份所載（見警卷㈠第18頁），警方固 於該表勾選被告於承辦警員產生具體懷疑前先行自首上開犯 行之選項，惟被告於偵查時經合法傳喚，無正當理由未到庭 ，復經依法拘提無著，臺灣屏東地方法院檢察署遂以逃匿為 由，於106 年6 月29日以屏檢錦偵孝緝字第919 號發布通緝 ，嗣被告於106 年7 月29日始遭緝獲到案等情，有個人戶籍 資料1 份、送達證書1 份、點名單1 份、拘票暨拘提報告書 1 份、通緝書1 份、屏東縣政府警察局枋寮分局通緝案件移 送書1 份在卷可佐（見106 毒偵449 偵查卷第18、19、22至 25、31、35頁；106 毒偵緝149 偵查卷第1 頁），揆諸前揭 說明，被告於偵查時既已逃匿，足見其無接受裁判之意思， 難認其已合於刑法第62條前段之自首要件，本院自無法據以 減輕其所為上開犯行之刑。
㈤就如事實欄㈡所示之犯行，依查獲施用毒品案件報告表1
份所載（見警卷㈡第54頁），警方固於該表勾選被告於承辦 警員產生具體懷疑前先行自首上開犯行之選項，然據卷附之 屏東縣政府警察局枋寮分局106 年11月7 日枋警偵字第1063 1958500 號函暨所附職務報告1 份所示（見本院卷第37、38 頁），警方於被告坦承上開犯行前，即已因先目視到被告周 遭有如附表二編號1 至5 所示之海洛因2 包、甲基安非他命 1 包、吸食器1 組、注射針筒6 支，始逮捕被告，可見警方 應已先合理懷疑被告涉犯施用毒品罪嫌，核與自首要件不符 ，且警方亦表示前揭勾選實屬誤植（見本院卷第38頁），故 本院尚難依刑法第62條前段之規定減輕被告所為上開犯行之 刑，上開查獲施用毒品案件報告表所載，尚不足為有利於被 告之認定。
㈥爰審酌被告漠視法令之禁制，又施用海洛因及甲基安非他命 ，對於社會善良風氣產生不良影響，所為均實有不該，惟其 於本院審理時已坦承全部犯行，犯後態度尚無不良，並避免 司法資源之耗費，且其施用海洛因及甲基安非他命之行為主 要係戕害其自身健康，並未侵害他人個人法益或造成具體損 害，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、高職肄業之智識 程度（見警卷㈠第7 頁）等一切情狀，分別量處如主文第1 項、第2 項所示之刑，並定其應執行刑，及就如主文第2 項 所示之宣告刑與應執行刑部分均併諭知易科罰金之折算標準 ；至檢察官雖就如事實欄㈠、㈡所示之4 次犯行，分別具 體求刑有期徒刑10月、8 月、10月、8 月（見本院卷第44頁 背面），惟本院認以量處如主文第1 項、第2 項所示之刑為 適當，檢察官之求刑，尚屬過重，併此說明。
三、沒收部分：
㈠扣案如附表二編號1 至3 所示之海洛因2 包、甲基安非他命 1 包，為被告所有分別供犯如事實欄㈡所示施用海洛因及 甲基安非他命犯行所剩餘之物，業經被告於本院審理時供陳 明確（見本院卷第41頁），且該毒品外包裝3 個所殘留之海 洛因或甲基安非他命殘渣，衡情已難以分析剝離，亦無析離 實益，當應整體視為海洛因或甲基安非他命，故除因鑑驗而 用罄之部分外，餘應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段 之規定，分別宣告沒收銷燬。
㈡扣案如附表二編號4 所示之吸食器1 組，為被告所有供犯如 事實欄㈡所示施用甲基安非他命犯行所用之物，同經被告 於本院審理時陳稱屬實（見本院卷第41頁），且經以毒品簡 易快速篩檢試劑檢驗後，結果呈現甲基安非他命陽性反應， 有初步檢驗結果報告表1 份附卷可佐（見警卷㈡第49頁）， 可見該吸食器含極微量甲基安非他命殘渣，衡情已難以分析
剝離，亦無析離實益，當應整體視為甲基安非他命，故除因 鑑驗而用罄之部分外，餘應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬。
㈢扣案如附表二編號5 所示之注射針筒6 支，為被告所有供犯 如事實欄㈡所示施用海洛因犯行所用之物，已經被告於本 院審理時供明在卷（見本院卷第41頁），茲依刑法第38條第 2 項前段之規定，宣告沒收。
㈣至扣案之白色粉末3 包（見警卷㈡第27頁），經送請法務部 調查局濫用藥物實驗室鑑定，結果未發現含法定毒品成分， 有該室106 年8 月11日調科壹字第10623018800 號鑑定書1 份在卷可考（見106 毒偵2153偵查卷第30頁），可見該等粉 末並不含海洛因及甲基安非他命成分，則是否為被告供犯如 事實欄㈠、㈡所示犯行所剩餘之物，容有疑問，故不併予 宣告沒收，應由檢察官另為適法之處置，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第50條第1 項、第51條第5 款、第38條第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官施柏均提起公訴，檢察官陳君瑜到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
刑事第三庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
書記官 凌浚兼
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表一：
┌─────────────────────────────────────┐
│被告朱淵明所犯罪刑 │
├──┬─────────────────────────┬────────┤
│編號│主 文 │ 犯 罪 事 實 │
├──┼─────────────────────────┼────────┤
│ 1 │朱淵明施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。 │如事實欄㈠所示│
├──┼─────────────────────────┼────────┤
│ 2 │朱淵明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科│如事實欄㈠所示│
│ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼─────────────────────────┼────────┤
│ 3 │朱淵明施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案如│如事實欄㈡所示│
│ │附表二編號1 、2 所示之物均沒收銷燬，扣案如附表二編│ │
│ │號5 所示之物均沒收。 │ │
├──┼─────────────────────────┼────────┤
│ 4 │朱淵明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科│如事實欄㈡所示│
│ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號3 、│ │
│ │4 所示之物均沒收銷燬。 │ │
└──┴─────────────────────────┴────────┘
附表二：
┌──┬─────┬──┬──┬──────────────────────┐
│編號│品 名│數量│單位│備 註│
├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤
│ 1 │第一級毒品│ 1 │ 包 │①第一級毒品海洛因（驗前淨重1.65公克，驗餘淨│
│ │海洛因 │ │ │ 重1.60公克）。 │
│ │ │ │ │②含極微量第一級毒品海洛因殘渣且未析離之外包│
│ │ │ │ │ 裝1 個，應併予沒收銷燬。 │
│ │ │ │ │③卷附法務部調查局濫用藥物實驗室106 年8 月11│
│ │ │ │ │ 日調科壹字第10623018800 號鑑定書1 份參照（│
│ │ │ │ │ 見106 毒偵2153偵查卷第30頁）。 │
├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤
│ 2 │第一級毒品│ 1 │ 包 │①第一級毒品海洛因（驗前淨重0.10公克，驗餘淨│
│ │海洛因 │ │ │ 重0.09公克）。 │
│ │ │ │ │②含極微量第一級毒品海洛因殘渣且未析離之外包│
│ │ │ │ │ 裝1 個，應併予沒收銷燬。 │
│ │ │ │ │③卷附法務部調查局濫用藥物實驗室106 年8 月11│
│ │ │ │ │ 日調科壹字第10623018800 號鑑定書1 份參照（│
│ │ │ │ │ 見106 毒偵2153偵查卷第30頁）。 │
├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤
│ 3 │第二級毒品│ 1 │ 包 │①第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重1.498 公克│
│ │甲基安非他│ │ │ ，驗餘淨重1.484 公克）。 │
│ │命 │ │ │②含極微量第二級毒品甲基安非他命殘渣且未析離│
│ │ │ │ │ 之外包裝1 個，應併予沒收銷燬。 │
│ │ │ │ │③卷附高雄市立凱旋醫院106 年10月5 日高市凱醫│
│ │ │ │ │ 驗字第49666 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份參│
│ │ │ │ │ 照（見106 毒偵2153偵查卷第35頁）。 │
├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤
│ 4 │吸食器 │ 1 │ 組 │被告所有，供（非專供）施用第二級毒品甲基安非│
│ │ │ │ │他命之用。 │
├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤
│ 5 │注射針筒 │ 6 │ 支 │被告所有，供（非專供）施用第一級毒品海洛因之│
│ │ │ │ │用。 │
└──┴─────┴──┴──┴──────────────────────┘