臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2226號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 袁正緯
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字
第410 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡
易判決處刑（原案號：106 年度審訴字第43號），爰不依通常程
序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
袁正緯共同犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之「安泰醫療社團法人安泰醫院診斷書專用章」、「院長蔡宗昌」、「盧昇宏」印文各壹枚，均沒收。 事實及理由
一、本院認定被告袁正緯之犯罪事實、證據，除下列補充及更正 外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）： ㈠附表編號1 「偽造內容」欄之記載應補充：將原診斷證明書 「103 年3 月22日出院共住院6 天，103 年3 月28日門診1 次〔以下空白〕」之文字內容刪除、「骨板骨釘拔除手術」 之文字修改為「骨板骨釘手術」。
㈡附表編號3 應予刪除。
㈢證據補充：被告於本院準備程序時之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文 書罪。其偽造印文之行為係偽造私文書之階段行為，又其偽 造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論 罪。
㈡被告與真實姓名年籍不詳、綽號「迪偉」之成年男子，就行 使偽造私文書之犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共 同正犯。
㈢被告前曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度 簡字第602 號判決判處有期徒刑5 月確定，於民國102 年9 月6 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，再故意犯本件 有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項之規定，構成累犯 ，並應加重其刑。
㈣爰審酌被告於另案審理時為求拖延訴訟，竟將先前由安泰醫 療社團法人安泰醫院（下稱安泰醫院）開具之診斷證明書交 由綽號「迪偉」之友人，請其幫忙修改原本內容並偽造1 份 診斷證明書，以便提出向法院請假，足以損害安泰醫院製作 診斷證明書之正確性及有礙司法程序之進行，所為誠屬不該
，惟念其犯後坦承犯行，表示悔意，態度尚佳，暨衡量其稱 係為請假以拖延法院開庭時間，以爭取多一點時間賺錢之犯 罪動機與目的（105 年度偵緝字第410 號偵卷第19頁、本院 卷第22頁反面）、犯罪手段、與共犯間之分工、高職肄業之 智識程度（見被告個人戶籍基本資料，105 年度偵字第4557 號偵卷卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
扣案安泰醫院普通（乙種）診斷證明書上偽造之「安泰醫療 社團法人安泰醫院診斷書專用章」、「院長蔡宗昌」、「盧 昇宏」等印文，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219 條規 定宣告沒收。至被告與綽號「迪偉」共同偽造之上開診斷證 明書，雖為供本案犯罪所用之物，然既已據被告交付予臺灣 屏東地方法院而行使之，已非屬被告所有之物，爰不予宣告 沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，刑法第28條、第216 條、第210 條、第41 條第1 項前段、第219 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官寗先文到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
簡易庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
書記官 房柏均
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。