臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2117號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳政楠
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第8059號），本院判決如下：
主 文
陳政楠犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣柒佰元，沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之；未扣案之皮夾壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告陳政楠之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處 刑書犯罪事實欄第3 行關於「等證件」後應補充「及一卡通 1 張」外；餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同， 茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按刑法第337 條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶 然喪失、脫離其持有之物；所稱其他離本人所持有之物， 係指除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思而喪失 其持有者，均屬之（最高法院50年台上字第2031號判例意 旨參照）。查系爭皮夾1 個（內含告訴人身分證、駕照及 一卡通各1 張、現金新臺幣700 元）係告訴人於聲請簡易 判決處刑書所載時、地偶然喪失其持有，應屬遺失物無疑 ，是核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。聲 請意旨認被告係犯刑法第337 條之侵占離本人所持有之物 罪，顯有誤會，惟就侵占「遺失物」與「離本人所持有之 物」二者而言，內容雖有不同，然所犯法條款項同一，同 屬刑法第337 條之犯行，自毋庸變更起訴法條，附此敘明 。
（二）爰審酌被告拾獲告訴人之皮夾後，未持交警方代為尋找失 主，反侵占入己，造成告訴人損害及諸多不便，所為實非 可取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪之動 機、手段、目的、素行（見卷附之臺灣高等法院被告前案 紀錄表）、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ；宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之
重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件 之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1 第1 項前 段、第3 項及第38條之2 第2 項分別定有明文。查未扣案 之現金700 元，為被告之犯罪所得，且經被告花用完畢， 業據被告於警詢中供述在卷，亦未賠償或返還告訴人，應 依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收，於全部或 一部不能沒收時（現金並無不宜執行沒收之情形），依同 條第3 項規定，追徵之（因犯罪所得金額已確定，自無庸 記載追徵其價額）；未扣案之皮夾1 個，同係被告之犯罪 所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項 規定，追徵其價額。
（二）至被告侵占所得之身分證、駕照及一卡通各1 張，係供日 常生活確認人別或作為支付工具之用，具有相當之專屬性 ，本身作為財物而言財產價值極微，爰均依刑法第38條之 2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段、 第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第337 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第8059號
被 告 陳政楠
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳政楠於民國106 年8 月30日凌晨1 時55分許，在屏東縣○ ○鄉○○村○○路0 號之7-11超商門外座椅區，見陳煌升不 慎遺落其皮夾（內含陳煌升身分證、駕照等證件、新臺幣 700 元），竟起貪念，意圖為自己不法之所有，基於侵占遺 失物之犯意，將該皮夾侵占入己，取出金錢花用後隨手將皮 夾丟棄。嗣陳煌升回頭找尋皮夾，並詢問陳政楠，陳政楠竟 謊稱沒看見。迨警方調閱監視器錄影後，始查獲上情。二、案經陳煌升訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳政楠於警詢中坦承不諱，核與告 訴人陳煌升於警詢中證述之情節相符，並有監視器錄影翻拍 照片3 張可資佐證，足認被告之自白應與事實相符，本件事 證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人所持有之物罪 嫌。被告犯罪所得700 元，請依刑法第38之1 條第1 、3 項 規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
檢察官 楊 士 逸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
書記官 吳 炳 松