臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1851號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳仁弘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第6298 號），本院判決如下：
主 文
陳仁弘犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得西瓜伍顆均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告陳仁弘之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為2 次犯行，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪 。而被告所犯2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。又被告前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3 月、4 月（ 2 次）、5 月、6 月、7 月，又因施用毒品案件，經法院判 處有期徒刑7 月（4 次）、1 年，前開案件經法院定應執行 有期徒刑4 年2 月確定，復因竊盜案件，經法院判處4 月（ 3 次）、7 月（2 次），定應執行有期徒刑1 年10月確定， 上開案件接續執行，於民國104 年12月1 日因縮短刑期假釋 出監，並付保護管束，於105 年5 月17日保護管束期滿未撤 銷假釋，其餘未執行之刑以已執行論而執行完畢一情，有前 揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，被告於徒刑執行完畢 後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，為累犯，均 應依法加重其刑。爰審酌被告恣意竊取他人物品，欠缺對他 人財產權之尊重，造成被害人財產上損失，所為誠屬不該， 惟考量其犯後坦承犯行，態度尚可，暨考量其犯罪動機、情 節、所獲利益、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按刑法關於沒收之規定，已於民國104 年12月30日修正公布 ，並於105 年7 月1 日施行。又沒收、非拘束人身自由之保 安處分適用裁判時之法律，修正後之刑法第2 條第2 項定有 明文，故本案之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。次 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項分別定有明文。查：被告2 次竊盜犯行所
竊得之西瓜5 顆，其中3 顆均已遭被告食用完畢，另其中2 顆均已遭被告棄置路旁，業據其自承在卷（見警卷第2 至3 頁），該犯罪所得自應依上開規定，宣告沒收，並依同條第 3 項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第 41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、 第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。