臺灣屏東地方法院刑事裁定 106年度秩抗字第7號
抗 告 人
即移送機關 屏東縣政府警察局屏東分局
被 移送 人 蔣雲程
上列抗告人因被移送人違反社會秩序維護法案件，不服本院屏東
簡易庭於中華民國106 年8 月31日所為第一審裁定（106 年度屏
秩字第17 號），提起抗告，本院普通庭為第二審裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：被移送人蔣雲程於民國106 年5 月28日 15時9 分許，總統蒞臨會場訴求國民年金改革，本分局王登 永所長為防制另行為人胡健所駕駛之無照自小貨車（宣傳車 ）危害民眾及執勤員警安全，而將胡健所駕駛之貨車鑰匙取 下，並欲將胡健帶離現場時，被移送人蔣雲程竟叫囂及手勢 指向員警，並對內政部警政署保安警察第五總隊員警推擠之 行為。而原裁定認被移送人蔣雲程雖有上述行為，惟尚難認 定被移送人已達顯然不當之程度。然依現場蒐證影像，被移 送人確實有妨害及推擠執勤員警之行為，實難認為無顯然不 當之言詞及行動，故爰提出抗告等語。
二、按原移送之警察機關對於簡易庭就第45條移送之案件所為之 裁定，有不服者，得向同法院普通庭提起抗告；抗告期間為 5 日，自送達裁定之翌日起算，社會秩序維護法第58條前段 、第59條第1 項定有明文。又法院受理違反本法案件，除本 法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定；抗告有不合法律上 程式之情形者，且無從命補正者，應以裁定駁回之，社會秩 序維護法第92條、刑事訴訟法第411 條前段亦分別有明文。三、經查，本件被移送人因違反社會秩序維護法案件，經原審於 106 年8 月31日裁定被移送人不罰，並於106 年9 月14日送 達抗告人即移送機關屏東縣政府警察局屏東分局，有送達證 書、屏東縣政府警察局屏東分局106 年12月4 日屏警分偵字 第00000000000 號暨收受公文資料各1 附在卷可稽（見原審 卷第16頁、秩抗卷第14、15頁），惟抗告人遲至106 年9 月 22日始以106 年9 月21日屏警分偵字第10633242300 號函向 本院對被移送人之處分提起本件抗告，亦有蓋有本院收文章 戳之前開函文可憑（見秩抗卷第2 頁），是抗告人提起本件 抗告顯已逾抗告期間，而屬違背法律上之程式，且無從命補 正者，揆諸前開規定，自應予駁回。
據上論斷，應依社會秩序維護法第92條，刑事訴訟法第411 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊宗翰
法 官 程士傑
法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
書記官 曾文玲