臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度易字第790號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 李敏誠
李奕頡
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第56
7 號），嗣被告就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審
判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定改由受
命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
李敏誠共同犯傷害罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李奕頡共同犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、李敏誠、李奕頡於民國105 年2 月11日凌晨2 時許，一同前 往位於屏東縣○○鄉○○路000 號之仙吉釣蝦場消費，並於 該處與許正則（所涉毀損、恐嚇部分，另案判決確定）發生 口角衝突，嗣李敏誠、李奕頡於駕車離開後，心生不滿，復 帶同涂善菩（所涉傷害部分另經不起訴處分）等多人再次前 往上址仙吉釣蝦場。詎李敏誠、李奕頡返回仙吉釣蝦場後， 竟共同基於傷害之犯意聯絡，於同日凌晨2 時54分許，於該 釣蝦場外，徒手毆打王志遠之頭部和臉部，致王志遠受有前 額及顏面撕裂傷（4 ×1 公分及3 公分）等傷害。經警據報 到場處理，始悉上情。
二、案經王志遠訴由屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。本案被告李敏誠 、李奕頡所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑以外之罪，其等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述 ，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取其等與公訴人之意 見後，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。是本案 之證據調查，依同法第273 條之2 規定，不受同法第159 條 第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 ，及 第164 條至170 條所規定證據能力認定及調查方式之限制，
合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告李敏誠、李奕頡於偵訊及本院審理 時均坦承不諱（見105 年度偵字第3186號卷【下稱偵卷】第 38頁、第43頁；本院卷第52頁、第55頁背面），核與證人即 告訴人王志遠於警詢及偵查中之指訴，及證人即同案被告李 敏誠、李奕頡於偵查中具結證述之情節均大致相符（見警卷 第48頁至第50頁；偵卷第27頁至第28頁、第38頁、第43頁） ，並有國軍高雄總醫院屏東民眾診療服務處診斷證明書1 紙 （見警卷第54頁）及現場錄影畫面截圖82幀、告訴人傷勢照 片2 幀、蒐證照片2 幀（見警卷第99頁至第141 頁）在卷可 稽，足認被告李敏誠、李奕頡前揭任意性自白均與事實相符 ，堪以採信。本案事證明確，被告李敏誠、李奕頡前揭犯行 洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告李敏誠、李奕頡前揭所為，均係犯刑法第277 條第1 項普通傷害罪。又被告二人間就前揭犯行，有犯意聯絡及行 為分擔，應論以共同正犯。
㈡被告李敏誠前於101 年間，因妨害自由案件，經本院以102 年度簡字第95號判處有期徒刑3 月確定；又於104 年間，因 妨害自由案件，經本院以102 年度易字第826 號判決判處有 期徒刑6 月確定；前揭2 罪嗣經本院以104 年度聲字第866 號裁定應執行有期徒刑8 月確定，於104 年7 月20日徒刑易 科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可按（見本院卷第6 頁至第15頁），其於有期徒刑執行 完畢後5 年內，故意再犯本件傷害犯行，為累犯，應依刑法 第47條第1 項規定，加重其刑。起訴書記載被告李敏誠徒刑 執行完畢日期為102 年11月1 日乙情，容有誤會，應予更正 。
㈢爰審酌被告李敏誠、李奕頡不思理性行事，僅因細故，即任 意對告訴人王志遠暴力相向，致其受有前揭傷害，所為均有 不該，惟其等於本院審理時均已坦承犯行，犯後態度尚無不 良；暨考量其等之素行，此有被告2 人之臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可參（見本院卷第6 頁至第17頁，前揭構成 累犯部分不重複評價）、被告李敏誠自陳國中畢業、家庭經 濟狀況勉持之生活狀況及被告李奕頡自陳國中肄業、家庭經 濟狀況小康之生活狀況（見警卷第2 頁、第16頁）；因賠償 金額無法達成共識，迄今仍均未與告訴人王志遠達成和解（ 見本院卷第52頁背面）等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。至扣案鋁棒1 支，並無 證據證明與被告李敏誠、李奕頡本案犯行有關，爰不予宣告
沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 5 日
刑事第二庭 法 官 王筱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 12 月 5 日
書記官 蕭雅芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。