臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度易字第1089號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 王凱增
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第8558號）
，被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審
判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
王凱增犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、王凱增意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 105 年6 月12日4 時許，在屏東縣車城鄉興安社區活動中心 大門口，見程柏蒼所有之車牌號碼00-0000 號自用小客車停 放於該處，先以自備鑰匙（未扣案）開啟前座車門，因車門 上鎖而未果，旋即開啟後座車門窗戶後，伸手進入前座將車 門開啟，使用自備鑰匙發動引擎而竊取上開自小客車得逞， 作為代步之用，而後將上開自用小客車棄置於屏東縣車城鄉 福興路資源回收場之對面空地。嗣程柏蒼於105 年6 月12日 16時15分許察覺上情，逐報警處理，經警於同日時17時30分 許，循線在上開空地查獲該車，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告王凱增所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，於 本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後， 認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，爰裁定進行 簡式審判程序，並依刑事訴訟法第273 條之2 之規定，簡式 審判程序之證據調查，不受同法第159 條第1 項、第161 條 之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條 規定之限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，核與證人 即告訴人程柏蒼於警詢中之證述情節互核相符，復有車牌號 碼00-0000 號之公路監理電子閘門車號查詢汽車車籍資料表 （偵卷第95頁）、監視器錄影擷取畫面各1 份與蒐證照片6 張（警卷第13-20 頁）、臺灣屏東地方法院檢察署檢查事務 官勘驗報告一份（偵卷第43-50 頁）等在卷可參。綜上，足 認被告上開任意性之自白與事實相符，堪以採信；從而，本
件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。另被告前 因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第172 號判決處有期 徒刑7 月確定；因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第 172 號案件處有期徒刑8 月、4 月確定；因竊盜案件，經本 院以99年度易字第358 號判決處有期徒刑8 月、10月、8 月 確定；又因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第791 號判 決處有期徒刑10月確定；又因持有毒品案件，經本院以99年 度簡字第2151號判決處有期徒刑3 月確定；又因偽造文書案 件，經本院以100 年度訴字第120 號判決處有期徒刑4 月確 定；上開案件經本院以103 年度聲字第70號裁定合併應執行 有期徒刑4 年3 月，與他罪接續執行，而於104 年6 月10日 縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，而於104 年9 月 26日假釋期滿未經撤銷而以已執行論等情，有被告之臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於前案有期徒刑執 行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1 項加重其刑。
㈡、爰審酌被告前有多次毒品、竊盜前科（構成累犯不重複評價 外），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行不 良，其竟不思循正途賺取所需，任意竊取他人之財物，造成 被害人之損失，顯見其漠視他人財物之所有權，守法意識薄 弱，對民眾財產安全及社會治安非無相當危害；惟念其終能 坦承犯行，兼衡所竊得之物均已由被害人領回，所受損害業 以彌補、被告於警詢所自陳之國中畢業教育程度，無業、家 庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。經查，本件被告竊得 之車牌號碼00-0000 號自用小客車1 輛，已實際發被害人， 有被害人警詢筆錄可憑（警卷第8-9 頁），是依刑法第38條 之1 第5 項規定，不宣告沒收。至供被告犯行所用之自備鑰 匙1 支，雖為其所有，係供本件竊盜犯行所用，然未據扣案 ，且已遺失，業據被告供述在卷（警卷第32頁員警職務報告 ），因全部不能沒收，本應依上開規定追徵其價額，惟審酌 該犯罪工具並非違禁物，且衡量該工具甚易取得，價值亦不 高，追徵此價額徒增執行上之勞費，恐不符比例原則，顯不 具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項前揭規定， 不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官陳妍萩到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
刑事第六庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
書記官 尤怡文
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。